無需當事人同意‧執法者可擅取DNA
（布城）內政部長拿督斯里賽哈密表示，在現有條例下，執法單位可以在無需獲得當事人同意下，採集當事人的“非體內樣本”（non-intimatesample）。
他表示，執法方面也無需申請搜查令來取得非深入性樣本。
他是在接受《新海峽時報》訪問，提及執法單位在2008年脫氧核糖核酸（DNA）法案下，不可以在沒獲得當事人同意下採集當事人的DNA時，如此表示。
所謂的“非體內樣本”，指的是陰毛以外的毛髮、指甲或指甲下採取的樣本、從一個人身體上所採取的化驗物，除了體內樣本所要抽取之物，以及唾液。
至於非深入性樣本，指的是通過杯子、口香糖及唇膏採集到的樣本。
可採取非體內樣本
賽哈密認為，人們不應該視DNA法案為一項可以誣賴人的法案，相反的，它是一項保護無辜者的法案。
他指出，站在執法及調查的角度看，確保正義獲得伸張就是解決罪案的正面方式。如果一個人是無辜的，他就是無辜的。
他坦言，任何法律都可能被濫用，對他而言，被告倘若可以將任何濫權的行為帶上法庭，才是最重要的。
因此，他認為，人們不應該過度關注無辜者，也應該確保受害者的權利受到照顧。
改善刑事檢控程序
他強調，法庭將給每個人公平的審訊機會；“只有犯罪者才會擔心證據。”
對於人民的DNA如何受到保護，不會被轉移到犯罪地點時，賽哈密說，根據法案的17（1）條文，任何被判無罪者的DNA樣本，都會在一個合理時限內被消除。
DNA法案的26條文，允許部長（內政部）制定條例，並在憲報上公佈後生效一事，賽哈密說，部長所制定的條例將被帶到國會，而國會議員可以在國會辯論時提出廢除這項條例。
他指出，如果部長所制定的條例被國會否決，而部長之前援引有關條例所採取的行動並不違法，只是日後行事就得遵從國會的議決。
不過，他表示，內政部長有責任在制定條例後，儘快帶到國會討論。
賽哈密表示，由於DNA證據已被法庭接受，而大馬在這方面卻落在很多國家之後，又無法援引DNA相關法律調查，因而DNA法案的落實是有必要的，以改善刑事檢控程序。
他強調，DNA法案不是一項“政治法案”。
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。