蔡劉恐嚇案開審‧劉女：妒忌見客戶‧蔡女恐嚇殺我

“蔡永齊在電話中恐嚇我說，如果我繼續見海魯沙甘，她也會殺死對方。”

她披露，由於她接到蔡永齊的恐嚇來電時，感到非常害怕，所以她就打開手機的揚聲器，當時人在現場的海魯沙甘、海魯沙甘的同事艾達及王美珠（譯名）都聽見蔡永齊的恐嚇言詞。

當主控官詢及海魯沙甘與艾達是否都明白蔡永齊的談話的意思時，劉曉慧說：“明白一點點。”

較後，當主控官詢問蔡永齊恐嚇她的原因時，劉曉慧在沉默了數秒鐘後回答：“因為妒忌。”

蔡女不止一次打我

父母也遭恐嚇

樣貌娟秀的劉曉慧說，蔡永齊不止一次恐嚇及毆打她。“蔡永齊也曾恐嚇說要殺死我的父母。”

她在庭上供證時說，蔡永齊曾毆打她，以致她的腹部及手腳皆有瘀傷，但她當時並未就醫，同時也未報警，且未告訴任何人。

當被告蔡永齊的辯護律師拉貞達詢及她為何在被恐嚇15天後才報案時，劉曉慧聲稱，因為她害怕見到蔡永齊。

她承認，她於2006年6月27日接見客戶時接到恐嚇電話的地點與芙蓉新城警局非常靠近，但她在被恐嚇後並未在當天或隔天馬上去報案。

怕見蔡女不敢報案

她說，她當天所接見的客戶海魯沙甘及其兩位同事，即艾達及王美珠（譯名）在那之前並不認識蔡永齊，不過，他們當天都見到蔡永齊，因為蔡永齊過後曾到現場。

當律師詢及蔡永齊當時是否跟劉父一同到場見她時，劉曉慧回稱：“是。”接著，律師又問：“你是否認同，蔡永齊跟你的家人去找你，是因為你之前已失蹤一段時日？”，劉曉慧聞言後答說：“認同。”

律師再問：“在2006年6月27日，蔡永齊打電話給你，其實是要找你，而不是恐嚇你，你同意嗎？”，劉曉慧回說：“不同意。”

律師過後又提問：“在這之前，蔡永齊根本沒有任何理由恐嚇及毆打你，你認同嗎？”，劉曉慧答稱：“不認同。”

此外，劉曉慧也不認同律師指她於2006年7月12日報案一事，是故意“設計”以提控蔡永齊恐嚇。

她說，她在報案前，曾向姐姐劉曉芬提過，她的身體因被打而出現瘀傷，不過，她不記得她是幾時把此事告訴姐姐。

遭恐嚇未馬上報警

劉女：因為我笨

與好友對簿公堂的劉曉慧針對她未在接到蔡永齊的恐嚇電話後馬上報警的問題披露，她在2006年6月27日接到恐嚇電話後，並未馬上報警，直到2006年7月12日，她才到警局報案，那是因為她笨（Bodoh），而且她當時也認為沒有人可以幫助她。

劉曉慧在主控官審問時供證說，蔡永齊多在沒有人看到時罵她、打她及捏她，由於她對此感到害怕，所以她不敢告訴其他人。

當主控官詢及她害怕的原因時，她聲稱，那是因為她被蔡永齊控制。

她也承認，她在被恐嚇之前的一段日子突然失蹤，那也是因為她害怕見到蔡永齊的緣故。

“因為我知道蔡永齊懷疑我跟顧客海魯沙甘擁有親密關係後，她就會開始妒忌，接著就會失控並做出一些事情，她曾經因為妒忌，而唆使別人去殺人。”

接恐嚇電話報警

沒告知被蔡女打

指稱自己遭好友恐嚇的劉曉慧說，她在2006年6月27日接到蔡永齊打給她的恐嚇電話後，就於2006年7月12日到警局報案，不過，她當時未把她曾被蔡永齊打至瘀傷的情況告訴警方。

她披露，她確實曾在2004年被警方拘捕，但她不記得她當時是否曾向警方透露她被毆打或被恐嚇一事。

由於她對律師所提出的部份問題都回以“不記得”，律師於是追問：“你故意不回答我的問題，那是因為你說謊？”，她聞言馬上答稱：“不是。”

報案書地址

蔡劉同住一屋

聲稱曾被蔡永齊毆打的劉曉慧說，她向警方報案指她被蔡永齊恐嚇的報案書上的地址，即芙蓉羅白區Jasper Jaya花園，是她與蔡永齊同住的屋子。

“我和蔡永齊搬去這間屋子之前，我是和蔡永齊、蔡永齊的雙親及我的姐姐劉曉芬一同住在蔡永齊位於百樂花園的住家。”

較後，被告蔡永齊的辯護律師拉貞達問：“你認不認同，在2006年6月27日前，你跟蔡永齊家人的關係良好？”，劉曉慧回應：“在人前，是的。”

律師再問劉曉慧是否曾跟蔡永齊合開聯名銀行戶頭，她回應：“之前有，我曾跟她一同合開定期存款戶頭，但我不記得那是幾時的事情。”

她說，她跟蔡永齊以前曾一同創辦一間廣告公司，兩人都是董事，當時，蔡永齊是負責管理廣場設計部門，而她則是負責管理市場部門，她的父親也在廣告公司任職秘書。

2女庭內庭外無交集

蔡永齊被控恐嚇劉曉慧一案將於明年3月3日及6日續審。蔡永齊週五是在親人陪同下到法庭聆審，而劉曉慧則由父親陪同出庭。從案件開審到結束，蔡劉兩方都沒有任何交集。

在案件未開始審訊前，劉曉慧與父親一直坐在庭內等候，而蔡永齊則在庭外跟律師及親人互動。

蔡永齊在面對攝記拍照時，一臉從容的微笑著說：“我明白這是你們的工作，不過，你們也應該明白，這個案件已被提控上庭，所以我也不方便發言。”

審訊結束後，蔡永齊及其親人與律師率先步出法庭，而劉曉慧則在庭內跟主控官瞭解案情後才離開。劉曉慧也在攝記拍攝她時，頻頻低頭按手機。