巴士車站搬遷風波‧從沒支持搬遷計劃‧楊文來要章欽道歉

(雪蘭莪‧巴生)反對巴士車站搬遷委員會主席楊文來,針對雪州立法議會會長鄧章欽指他在國陣時,曾支持巴士車站搬遷的言論作出反駁,澄清自己從未對此計劃表示支持,並要求鄧氏向他道歉或收回有關不實言論。

他說,他確實曾是國陣黨員,但他從未表示支持,也從沒接獲通知有關計劃的一切詳情。

Advertisement

“若真有此事,我希望鄧氏能取出證據,否則須向我道歉,或收回言論。”

他今日(週四,12月11日)在記者會上,發表上述聲明以示清白。出席者有大馬印裔福利協會主席巴拉卡斯、消費人協會委員安東尼、MPK PLAZA商家等。

據楊文來表示,鄧章欽是在12月8日出席一項活動時表示,楊文來在國陣時曾支持巴士車站搬遷,而當局在作出搬遷決定前,也曾與附近商家進行對話,查詢意願。

對於這點,他也在記者會上強調,據他向商家查詢,他們並沒被諮詢過任何意見。

ADVERTISEMENT

稱商家沒被諮詢意見

他說,無可否認的是,當局曾召見商家代表,但那已是決定搬遷後的事情,且當時的召見只是匯報會,告訴商家何時搬遷,及原有車站將作何用途等事宜。

此外,安東尼提到,鄧氏指商家早在搬遷計劃決定前已獲諮詢,但根本毫無此事,商家都未有機會作出反對,已被要求搬遷。

巴拉卡斯則聲稱,身為人民議士的鄧章欽,應是反映人民心聲,而非還在互相推卸責任和作出不實指控。

他表示,對鄧氏在報章上的言論感到失望,鄧氏應親臨現場實地瞭解情況,聽取民意,而非在指責他們的作法有如反對黨。

非因反對而反對

不滿鄧章欽立場

楊文來也對鄧章欽要求民聯代議士摒除反對黨心態的看法不表認同。“我們的反對並不是因為是反對黨,而是為民爭取利益,相反的,鄧氏仍有此立場,才是令人感到失望。”

他說,如果鄧章欽仍認為他們是因反對而反對,那是大錯特錯,大家的反對是來自於保障公眾與商家權益。

他對一些巴生市議員仍不斷努力協助他們保有巴士車站表示感謝,並希望鄧章欽應以他們為學習榜樣。

“不回應無聊要求”

鄧章欽:當時應提反對

針對楊文來要求道歉的說法,鄧章欽表示,他不會對無聊的要求作出任何回應。

他也挑戰楊文來說,若他(楊氏)在國陣時,沒支持這項計劃,為何沒在當時馬上提出反對,而等至今時今日才成立委員會反對此計劃。

對此,他要問楊文來,“是否在當初沒有勇氣,如今才敢大聲說出來。”

他說,實際上,巴士車站搬遷計劃早在兩三年前已提出和定案,然而,在當時身為巴生區國會議員兼貿工部政務次長特別助理的楊文來,卻沒採取任何行動作出表態。

他聲稱,這項計劃並非秘密,早在決定時便已公開宣佈,他不明白為何到了現在才有人反對。

提到他當初仍是反對黨州議員在處理此事的態度時,他堅稱,他當時基於巴生的整體發展,贊同搬遷計劃,而如今反對黨已成執政黨,他的立場同樣一致,沒改變。

此外,鄧章欽說,各有關當局及受影響的單位曾在三四週前進行對話會,但未見有反對之聲。

他說,沒有一個計劃是獲100%認同,一切是以大多數人的利益為重,而他代表的也不是少數人的意見,必須以大眾為主。

“無論是反對黨或已成執政黨,都不會因反對而反對,而是以巴生的整體發展和利益為考量。”

他強調,在任何發展計劃下,最重要的要求之一,是必須確保安全。

工程只完成75%

巴生北區車站再延遷

原定於12月13日搬遷的巴生北區巴士車站,基於設在中路仙特拉的新巴士終站未竣工,而二度展延至12月27日搬遷。

自這項搬遷計劃定案後,即引起種種反對聲浪。儘管如此,巴生市議會仍堅持於11月中議決在12月1日搬遷,但較後卻因新車站未完成善後工作而展延至12月13日。

當局又因新車站未能如期全面竣工,第二度延遲搬遷工作。

據瞭解,為了讓13日的搬遷工作順利進行,巴生市議會相關部門連同十多名市議員週三(12月10日)前往新車站視察時,發現新車站的大部份公共設施竟未完成。

根據可靠消息,新車站的工程至今僅完成75%,還有許多基設未完工,包括橫跨長途巴士站和普通巴士站的行人天橋、水供、食堂煤氣設備等。

有鑑於此,當局惟有決定展延搬遷,並要求發展商務必在12月23日竣工,以便可在27日順利完成搬遷工作,並投入運作。

與此同時,巴生市議會早前針對發展商一再展延搬遷發出微言,並議決一旦新巴士總站無法如期於12月27日正式啟用,市議會將對發展商採取罰款的懲治。

 

 

【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...
Close