吉又索供應生水費‧檳指破壞協議及默契

他說，由於這課題是屬於兩州之間敏感的課題，不應該由一名行政議員提出來，因這不負責任的做法，將破壞民聯兩州的和諧。

檳吉早有默契

農務灌溉沒影響

檳州農業及農基工業委員會主席劉子健行政議員說，針對吉打州政府建議徵收生水費，基本上對於檳州農作物的灌溉用途並不受影響。

他說，這是兩州之間早前擁有的默契，並不會因為徵收生水費課題而影響農作物灌溉的用途。

他認，吉打不應該再重提有關收費問題，畢竟之間存在的問題有太多的淵源，而且也涉及法律問題，總的來說，吉打不應該簻檳州徵收生水費用。

檳處姆拉河下流

收費不合邏輯

前朝行政議員拿督丁福南也說，吉打政府向檳州政府徵收生水費用，是不合邏輯，也不符合國際法原則，畢竟姆拉河屬於檳州與吉打共享水源的河流，吉打政府必須從雙方面的處境設想，而不是向檳州政府收費。

“由於地理的構造，檳城的位置恰恰在姆拉河的下流，因此大部分的生水供應皆取自於姆拉河，於此同時，每每下大雨時，由姆拉河上流衝擊下來的大洪水，對檳州也造成嚴重的水災災難。”

“如果吉打政府向州政府徵收生水費，那麼下雨河水氾濫成災，檳州政府是否能夠向吉打政府索取水災的賠償呢？”

徵生水費調高水費？

李家全：言之過早

吉打州政府提出向檳州政府徵收生水費用，會否會引起連鎖效應，導致檳州水費調高？投資檳城執行委員會主席拿督李家全認為，這項消息並不會影響外資在州內的投資，因為在還未厘清吉打州府是否有權力徵收生水費前，所有的臆測將不能作準，目前討論還言之過早。

他說，在這項課題上，首先必須厘清的事實，是吉打州到底有沒有權力向檳州徵收生水費用，畢竟這問題必須經過國際法的判決，及厘清天然地理構造問題。

“因此，在厘清事實的過程中，就臆測檳州水費會否調高，確實是言之過早了一點。”

李家全說，事實上，檳州水用戶的用水量冠全國之首，在討論水費收費問題前，應該先改善。

還不清楚吉立場

檳未正式開會討論

檳州基本設施（電源、水務及電訊）委員會主席林峰成行政議員說， 針對徵收生水費用問題，州政府目前還未正式召開會議討論。

他認為，州政府並不了解拿督巴羅拉茲行政議員提出徵收生水費用的建議是代表個人立場，亦或是吉打州政府的立場，若是純屬個人立場，那麼州政府就沒有必要作出回應。

“倘若是吉打州政府立場，那麼州政府將在州行政會議中提出來研討，並給予回覆，共同解決問題。”

林峰成表示，由於生水費用問題已涉及法律的範圍，在還未與吉打州政府研究前，不便對外透露更多詳情。

他說，由於生水收費問題牽涉範圍太廣，若有必要，也是檳州供水機構主席的檳州首席部長林冠英將會作出最終的決定。

檳納稅人公會

要求正視人民福利

檳州納稅人公會主席拿督莊友明認為，倘若吉打政府執意向檳州政府徵收生水費用， 而影響到納稅人時， 該公會將會呈交備忘錄予檳州政府， 要求州政府正視納稅人的福利。

他說，該公會的宗旨是保障納稅人的權益，因此將會對州政府施壓，要求州政府著手解決與吉打政府之間存在的問題。

他認為，既然吉打州與檳州是屬於同一個國家的州屬，就不應一直追究水源的問題，只要是同一國家的資源，就不應該有所區分，尤其是水源是人們基本的必需品。

他重申，若有必要，該公會將呈交備忘錄予檳州政府，要求解決生水收費問題，包括反對提高水費。