都是國陣的錯？

台灣藍營是屆大選收復失地，許多人說專攻綠營尤其陳水扁弊案的《2100全民開講》政論節目居功厥偉，主持人李濤是英雄。大馬政治海嘯爆發，國陣與人民聯盟後來檢討都說民聯打對網絡戰，主流媒體也罕見給反對黨更多宣傳才促成五州變天。這見證了媒體的力量。

然而，在媒體力量得到驗證後，民聯中有人在這時提出應辦五州民聯的政府報，以抗衡被國陣控制的主流媒體，要用自家的媒體製造本身的宣傳平台，自顧自地做“政治宣傳”。消息一出後，筆者感覺民聯要步上國陣的日子已不遠矣。

縱然公正黨全國宣傳主任蔡添強在有人質疑民聯出版自家報刊時反駁說，人們不應過早下判，反之報紙出版了再看民聯怎麽“辦報”。但這份報紙是否能做到編輯獨立，能在民聯政府政策失誤時予以揭發，同時設有評論針砭時政，常為民聯政府點出施政盲點，當個扒糞者？若不能或不會，這就是不折不扣的“黨報”，意義就只在歌功頌德。

其實美國幾乎所有總統候選人都要上綜藝節目受訪，而且內容都不是正經八百說政綱，多是候選人日常生活逸事，以展現個人領袖魅力爭取對政治較不關心一群的選票。因為總統智囊團都了解，一個人如觀賞政說節目通常都是關心政治群眾，重點是多已有屬意政黨和人選。

面對這群已是某黨某人鐵票，或非三言兩語可欺騙的群眾，他們選擇更主動爭取綜藝節目群眾的遊離票。台灣時評家楊照就評說美國政治人物的選擇有其道理，而且比台灣政治人物只上特定媒體的特定節目，就是藍營上《全民開講》、綠營上《大話西遊》要健康得多。

這是因為節目倘若有明確立場，在擴大選票上已失卻意義，對想法固定的群眾說得天花亂墜，旨在鞏固票源。現在這份民聯報也開宗明義宣示是為自家做“政治宣傳”，那目的明顯不過是在培養本身的群眾。

民聯說有此構思是因國陣控制主流媒體言論而尋求圍牆突破，然而當民聯控制自家報章宣傳政見時，又與國陣何異，還不是扼言論的咽喉?如果主流媒體只為國陣粉飾，過去大選就不會造就今天局面。

剛逝世的柏楊說“不為帝王唱贊歌，只為蒼生說人話”，實該贈媒體人當左右銘，一份報章就應具備這種氣節與報導高度。控制媒體玩弄資訊以贏名聲，不是君子所為，可能民聯在國陣底下久了，才會沾染到國陣的醜陋惡習，在醬缸太久就無法脫腥，所以終歸到底還是國陣的錯。