【風吹草動】從禁賽風波看日常的「厭女」言論

當你正準備出門參加活動、到政府部門辦事、或是探望朋友,打開衣櫥時,你會選擇穿着什麼服裝?你會考慮什麼?是要能表達個性、舒服稱心,還是要追上潮流?

不管如何考量,似乎都是個人的自由選擇。但是,作為女性,你可能還要考慮一下你的衣服會不會……太“誘人”?否則,你可能會失去期待已久的重要機會。

Advertisement

沒有誇張,近日,就有一名12歲女童穿着一條及膝長裙,參加全國學界西洋棋比賽時,被比賽主辦方指她穿得“誘人、在遠處某些角度會引起慾望”,而喪失參加比賽的機會。諷刺的是,在她的年紀,可能還來不及明白何謂“誘人”,便被這理由擊退了。

主辦者解釋,比賽的服裝是根據世界西洋棋聯盟的要求,參加者需有“得體的外觀”,但何謂得體外觀,便沒有明確要求。

主辦方的理由聽來離譜,但這不是偶然出現的情況。社會對女性評頭論足,從外表、身材到衣着、打扮,這些事情總是無處不在。

最近成為大眾焦點的聯合航空公司,早前亦曾拒絕兩名穿着緊身褲的女孩登機,因為她們的穿着不符合公司要求的穿着規定。緊身褲是否不合宜的穿着也成為話題;在美國,曾有一名男士在報上撰文,認為女士在公眾場合穿着緊身褲是俗氣可笑的,並且以諷刺的語調指“20歲以上女性不應該在公眾場合穿着”。言論一出,隨即引起不滿,數百名女性集合在他社區外遊行抗議。

ADVERTISEMENT

“誘人”的說法是物化女性

撰文者雖然沒有具體指明穿緊身褲為何人,而他也強調自己所說的只是玩笑話,並非嚴肅評論。但是,社會輿論還是不能接受,因為他的說法,是在評判女性該穿什麼,不該穿什麼。反對他的女性認為:“我們想穿什麼就穿什麼”。看來那麼簡單的道理,但在現實生活中,女性不管她的國籍與地位,都幾乎無可避免地面對“你該穿什麼,不該穿什麼”的控制。

作為國家的領導者,女性領袖的穿着被巨細無遺地檢視,顏色、品味、品牌,甚至髮型都被放大察看。要是男性領導者,被評論的就是言論與決策,衣着並未引起那麼大的公眾興趣。

而對於面對性侵的女性,她們已是受害者,但還是未能豁免於公眾對她穿着的凝視。要是她穿着合宜,她才是一個合格的、可以獲得同情的受害人;但要是她穿着“不得體”,那可以預見她會招來“活該”、“引人犯罪”的批判。

回到女童因穿着而被禁止參賽的問題,主辦者的評論固然不合理,“誘人”的說法無疑是把女性物化,把女性看成是引起慾望之物,而非獨立自主的個體。從主辦者的評語延伸,不難發現同樣的“厭女”邏輯也在生活周遭,無處不在。

(光明日報/評論.作者:劉嘉美)

 

 

【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...
Close