旺賽夫：政府規模過大‧3因素影響經濟自由
（吉隆坡9日訊）民主及經濟事務研究中心（IDEAS）首席執行員旺賽夫認為，政府規模過於龐大、政府相關公司主導我國經濟，以及干預性政策帶來的負面影響，是影響大馬經濟自由度的3大因素。
他指出，大馬在2013年《世界經濟自由度年度報告》中公佈的經濟自由指數排名68，主要問題出在政府規模過度龐大。
“我國政府的規模嚴重影響我國評分，尤其龐大的公共服務體系需加以縮減。”
政府聘越多國民越易掌控
他披露，大馬在政府規模評分組別中，在10分滿分下僅獲6分，低於亞洲國家平均值的6.8分，以及全球平均值的6.4分。
他說，大馬經濟過渡依賴政府相關公司，可能會阻礙私人投資投入，尤其是新私人企業包括外資企業進駐大馬。
“根據亞洲發展銀行經濟學家梅農去年發佈的研究顯示，政府相關公司主導我國經濟，在基建、交通分別佔據93%與80%份額，在農業、銀行、資訊、零售領域也佔據超過50%的份額。”
他指出，從政治角度來看，政府對經濟掌握更高的控制度，聘請越多國民，政府就越容易控制國民。
他也說，其餘影響大馬經濟自由度的因素包括干預性政策如30%土著股權固打、教育系統並非用以教育英才，反而淪為社會政治工程（Socia lEngineering）工具等。
週六，旺賽夫出席第五屆大馬年輕企業家峰會，在主題為“價值鏈升級”的論壇上，發表演講。
《世界經濟自由度年度報告》是由加拿大智庫佛瑞塞研究機構（FraserInstitute）聯合來自全球180個國家，超過80個機構與組織制定，報告中公佈評比國家在經濟自由指數中的排名。
旺賽夫說，經濟自由為人基本自由之一，如果欠缺經濟自由，幾乎難以獲得政治與公民自由，也是經濟成長與發展、拓展人力資源的先決條件。
“數據顯示，享有高經濟自由度的國家無論在國內生產總值成長率（GDP）、國民收入、壽命甚至識字率上都高於享有較低經濟自由度的國家。
“如果單一巴仙率來看，可能高經濟自由度與低經濟自由度國家國民收入相差不大，但從實際的收入金額來看，生活在高度經濟自由國家，收入10倍高於自由度較低的國家。”
他補充，享有高經濟自由度國家的國民，擁有更自由的政治與公民權益。
土著特權產生依賴文化
旺賽夫說，土著特權產生的依賴文化（Dependency Culture），在如今越來越普遍，土著特權已不再像過往一般屬於扶弱措施，用以協助一些貧窮人士，現在這些政策幾乎無處不在。
他引述經濟學家梅農在報告中的談話，指如果新經濟政策以及干預性政策沒有逐漸放寬、無法削減政府相關公司扮演的主導性角色，不止土著，全民未來都可能需面對嚴峻的衝擊。
“要打造自由開放的經濟，不應只流於嘴上說說，政治家應具備政治願景去推行；民眾也應要求當局落實市場經濟，解決干預性情況、教育公眾拒絕福利主義以及可能產生出依賴文化的政策。”
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。