（吉隆坡8日讯）前财政部长扎富睿同意辩方所指，时任首相丹斯里慕尤丁于2020年11月13日致函财政部，建议在“选择性招标计划”（Jana Wibawa）下，以直接谈判方式委任54家承包商执行54个政府项目的相关行为本身并无不当，但无法判断慕尤丁当时的个人意图。
他也同意辩方所指，虽然“选择性招标计划”下的上述承包商名单由首相办公室转交财政部处理，但并不代表这些承包商必然获得项目。
慕尤丁被控4项滥权及3项洗黑钱案今日续审。53岁的扎富睿是第11名控方证人。控方此前在开案陈词时指出，虽然有关款项并未进入慕尤丁的口袋，而是汇入土团党的户头，但慕尤丁当时是该党主席，也是时任首相，并对“选择性招标计划”具有间接利益。
同意承包商不保证获项目论点
辩方律师拿督阿米尔韩查就“选择性招标计划”下54家承包商名单及项目授予情况进一步交叉盘问扎富睿。
他同意阿米尔韩查所指，在直接谈判程序中，可以提出建议承包商名单，但有关承包商并不保证一定会获颁任何项目。
他也同意阿米尔韩查所指，上述54家承包商名单在提交首相办公室后，由首相办公室转交财政部处理。
他供称，慕尤丁从未查询，在“选择性招标计划”下建议以直接谈判方式委任54家承包商执行54项政府项目的申请，最终是否获得批准。
指慕尤丁没干预或施加影响
他同意阿米尔韩查所指，慕尤丁没有给予财政部如何处理上述申请的指示，因此进一步显示慕尤丁并没有在有关申请中进行干预或施加影响。
扎富睿供称，若上述54家承包商的申请最终未获批准，相关部门会重新评估各种因素，包括项目需求等，再决定是否寻找其他公司承接项目。
“选择性招标”涉特别机制
他指出，“选择性招标计划” 是在冠病疫情期间推出，属于经济刺激措施的一部分，并涉及特别机制。
他在接受主控官拿督旺沙哈鲁丁副检察司的复问时说，慕尤丁在“选择性招标计划”建议文件上的批示，是要求财政部考虑有关54家承包商名单，而并非指示财政部批准有关54家承包商名单。。
他说，虽然首相的批示属于需要政府部门采取后续行动的指示，但相关行动并不代表有关部门必须接受或批准建议。
“基于我过去担任部长的经验，首相的批示通常属于必须跟进处理的事项，否则政府行政无法运作。
“但所谓的采取行动，并不意味着采取不正确的行动。”
扎富睿进一步供称，后续行动可能包括提出建议，最终是否接受建议，则需视乎相关部门的权限及法律依据。
他指出，在涉及慕尤丁的相关批示时，由于慕尤丁当时是首相，而内阁部长是由首相委任，因此首相的批示自然属于一项指示。
批示是指示考虑非批准指示
不过，他强调，该批示的内容是要求自己及财政部考虑有关事项，而不是直接批准有关建议。
“在这个情况下，首相的批示是指示我和财政部考虑（这项建议），但这并不是批准的指示。”
他进一步指出，根据相关规定及职责，他们会查看这些承包商是否符合“选择性招标计划”下所同意的条款及条件，并依据既定的参考条款进行评估，以确认是否符合资格获颁项目。