（八打灵再也4日讯）针对反贪会前主席丹斯里阿占巴基出席国家金融罪案预防中心（NFCC）顾问委员会会议一事，反贪污与朋党主义中心（C4）及净选盟强烈要求当局成立皇家委员会，以全面、透明地调查与阿占巴基相关的指控。
两大组织发表联合文告指出，对与阿占巴基及反贪会有关指控的调查结果，至今仍未公开，感到极度愤慨。
文告指出，当一名屡次被指涉嫌金融犯罪的前主席，仍名列国家金融罪案预防中心顾问委员会，该中心便无法宣称自己在打击金融犯罪方面公信力或权威。
因此，C4中心及净选盟提出以下4点诉求：
1.立即公布针对阿占巴基的特别调查委员会的调查结果。
2.政府应建议国家元首援引1950年调查委员会法令第2（1）条文，成立由前司法界人士领导的皇家委员会，全面调查企业黑手党的指控、阿占峇基是否涉及相关事件，以及其持股争议。
3.反贪会主席的委任程序，应脱离行政部门的掌控，改由国会监督，尤其是由国会下议院的国会特别遴选委员会，依据明确的标准及程序负责；此外，主席的罢免程序，也应比照联邦法院法官的罢免机制办理。
4.反贪会本身也应接受上述国会特别遴选委员会监督，并赋予国会特委会调查权、传召证人权、要求提交文件权，以及建议对任何失当行为施加制裁的权力。
批阿占续任NFCC顾问损公信力
C4及净选盟指出，政府至今仍未能有效追究阿占巴基及反贪会其他人士责任，却仍让阿占继续留任国家金融罪案预防中心（NFCC）顾问委员会，更显荒谬。
文告指出，这只会向社会传达一个讯息，即政府并未认真看待贪污或金融犯罪问题，也无助于消除外界对阿占巴基获得特殊待遇的疑虑。
“我们必须追问，尽管阿占巴基曾接受了多项调查行动，他是否仍然获准继续保留顾问委员会一职？”
文告说，考虑到顾问委员会的职责包括向首相提供建议，以及审议执行委员会就金融犯罪提出的建议，阿占巴基仍身处其中，一再证明政府并未真正严肃看待贪污及金融犯罪的问题。
质疑阿占案调查存利益冲突 批反贪改革停滞
反贪污与朋党主义中心（C4）及净选盟质疑，针对反贪会前主席丹斯里阿占巴基的调查存在利益冲突，并批评政府一再错失推动反贪改革的机会。
两大组织在联合文告中指出，令人震惊的是，律政司丹斯里杜苏基一方面担任国家金融罪案预防中心（NFCC）顾问委员会成员，与阿占巴基同属该委员会，另一方面又领导调查阿占巴基的调查委员会。
“由负责调查的人，与被调查者继续共事，令人高度质疑调查行动是否公正？”
文告认为，为确保调查不受偏袒影响，双方理应保持充分距离，而整个调查过程缺乏透明度，也进一步削弱公众对调查成效及严谨性的信心。
两大组织提醒说，阿占巴基所涉及的争议多不胜数，不仅牵涉其个人，也令人质疑他于反贪会主席任内的表现。
“阿占分别于2021年及2026年涉及两宗持股争议，他也被指控利用反贪会对首相政敌展开带有政治动机的打压，同时袒护首相的一名亲密盟友，此外，他也被指在沙巴贪污案中恐吓吹哨人。”
文告指出，另外在阿占巴基领导下，反贪会于2026年2月遭彭博社指控，多名反贪会高层涉嫌参与企业黑手活动。
“可是政府于2026年2月宣布成立特别调查委员会，调查其持股问题，调查结果至今仍未公开。此外，警方、证券监督委员会、内陆税收局及反贪会也受指示，调查企业黑手党事件，但相关调查至今毫无公开进展。”
文告指出，由首相拿督斯里安华领导的政府，已一再错失推动改革、建立透明且独立反贪会的机会。
“政府一直拒绝让阿占巴基接受应有的法律程序，以查证针对他的各项指控，是否属实。这已说明，行政权力不能继续缺乏外部监督、自行管理自己。”
文告指，除了政府未能落实问责制，令人感到忧虑之外，更令人关注是，政府对公民社会人士的打压，反映其坚持维护那些涉及贪污指控的人。
“净选盟执行主任阿斯拉夫沙拉菲，曾在沙巴参与一场要求成立皇家委员会调查阿占巴基的示威后，当天即被限制入境。此外，参与该场示威的大马沙巴大学学生运动人士，也面临校方纪律处分。”