（北京1日综合电）因检举多名生命科学领域权威学者论文造假而名声大噪的中国学术打假博主“耿同学”上周四突宣称“法不责众”和“造假太多已麻木”而暂停打假，社媒也遭限流。
4月起，本名耿江涛的北京航空航天大学退学博士、“耿同学讲故事”博主，陆续实名举报5所高校的9名顶尖学者涉在《自然》或其子刊论文造假。
同济大学生命科学与技术学院院长王平、南开大学生命科学学院院长陈佺、广州中山大学肿瘤防治中心副主任康铁邦、中山大学生命科学学院副院长邝栋明已被免职。
陈佺论文的另一名通讯作者、统计与数据科学学院胡教授被诫勉处理；康铁邦论文第一作者廖某降低专业技术岗位等级；邝栋明论文第一作者万某某暂缓授予学位一年；上海大学转化医学院院长、长江学者苏佳灿涉嫌数据造假，校方仍未公布调查结果。
“耿同学”自称，其许多线索来自网民，尤其是大学生、研究生群体，打假的主要工具是用比对电脑数据。5月23日，他突然宣布近期不再打假，称压力太大，也是为了家人安全。
5月26日，新华社报道指出，这次学术打假备受关注，一方面是因为所涉学者数量多、级别高、影响力大，曾获各类经费支持；另一方面则是被曝光的数据编造手段粗糙。
5月27日晚，“耿同学”再举报4名学者涉嫌《自然》子刊论文存在图片篡改、数据篡改、数值重复等问题，疑似包括中南大学湘雅医院院长雷光华教授、湘雅公共卫生学院曾超教授。
5月29日，“耿同学”在B站（哔哩哔哩）称，其抖音帐号遭永久限流，此后发布的影片均将大幅减少平台推荐，其在抖音的商业合作权限也被封禁。分析指“永久封禁”等于剥夺其战斗力，令其失去将抖音流量变现的合法渠道。
微博法律博主“张三同学”指出，“若任由耿同学持续打假下去，一旦出现大规模曝光，知名高校可能面临频繁发布调查通报，届时颜面何在”。他分析，“耿同学”曝光的“随机性”，何时曝光、剑指哪所高校、涉及哪名学术大佬，均充满了不确定性，而且没有任何回旋与缓冲的余地，这在现实中往往是不被允许的。
传播学学者魏武挥认为，平台限流或担心打假风暴愈演愈烈，引发更大争议后被指摘未尽主体责任。律师王钧则认为，平台应给“耿同学”一个明确原因，做到依法限流。
针对南开和中大的声明，学者饶毅点评：“处理尽可能晚上发布，周末更好。”
网民认为，“新闻发布时间有讲究的，如果不想让新闻产生太大社会影响，那就挑在周五下班时候或周末发布，大家都在休假，自然没人关注。”