（八打灵再也17日讯）班登区国会议员拿督斯里拉菲兹与斯迪亚旺沙区国会议员聂纳兹米宣布退出公正党并接管新政党后，预料不会像公正党前副主席祖莱达那样，面对千万令吉高额赔偿诉讼。
政治学者黄进发剖析，公正党若坚持与两人对簿公堂，局势恐适得其反，非但无法发挥遏制效果，反而可能为两人带来“同情票”。
他接受《星洲日报》访问时，就公正党是否会向拉菲兹和聂纳兹米追讨违约赔偿一事指出，两人的情况预料不会面对索偿。
“不会。他们是先辞职，再退党。”
黄进发解释，两人在程序上并未把原属于公正党的议席带走，加上现阶段已超过国会任期相关的关键期限，因此不会触发补选，更不存在通过补选重返国会的问题。
他说，若公正党执意起诉两人，只会进一步激起外界同情。
“如果公正党还要起诉他们，那只会带来同情票。如果被起诉，我相信两人只会暗喜。”
拉菲兹支持者辞职不明智
黄进发也提及，拉菲兹团队大约有10名国会议员，但他不确定这些议员是否都会跟随其脚步退党和辞职。
“我个人觉得，其他议员如果也跟着做退党辞职的话，在政治上并不明智，因为不会有补选。”
除了宣布退党的拉菲兹和聂纳兹米，其他8名公开支持拉菲兹的公正党国会议员分别为黄基全（梳邦）、罗诗雅（安邦）、李健聪（八打灵再也）、柯沙文（和丰）、扎希尔哈山（旺沙马朱）、莫哈末巴迪亚（浮罗山背）、翁阿布峇卡（峇株巴辖）和哈山卡林（巴西古当）。
由于联邦宪法第54（1）条文阐明，大选后的补选只需要在国会5年任期的首3年内举行。这也意味着，上述议员若在此时辞职，国会并不会迎来补选。
黄进发指出，从政治现实来看，若这些议员辞职后没有补选，而全国大选又未在短期内举行，部分知名度和曝光率较低的议员，可能会因失去现任议员优势，而面临更大的挑战。
“比如大选未在10月的财政预算案期间举行，而是延至明年，那对于其他知名度和曝光率比拉菲兹和聂纳兹米低的议员而言，一旦现在辞职，到大选前可能就已经失去现任议员的优势。”
祖莱达退党被索赔千万
早前3月，公正党曾入禀高庭，起诉16名前国会议员和州议员，指他们6年前退党，违反与公正党签署的候选人保证书和契约。
根据契约条款，任何当选议员若在任期内退党，必须赔偿党中央1000万令吉。
最受瞩目的“叛党索偿案”当属安邦前国会议员拿督祖莱达。公正党时任总秘书赛夫丁于2020年9月入禀法庭起诉祖莱达违约，追讨千万令吉赔偿，吉隆坡高庭随后在2023年6月裁定公正党胜诉。
不过，祖莱达随后向上诉庭提出上诉，上诉庭虽承认契约有效，但认为1000万令吉数额过高，因而将赔偿金大幅度削减至10万令吉。
公正党目前已就此赔偿额获得联邦法院的上诉准令，法院也已择定于7月16日开庭审理这起上诉案。
拉菲兹能否掀起新政治气候待评估
对于拉菲兹此举是否能形成一股新的政治气候，黄进发直言，若拉菲兹率领新党与希盟全面开打，虽可能在短期内吸引部分支持改革的选民，但也存在让对手渔翁得利的风险。
他认为，选民届时会衡量，新党在全面开打的形势下，到底是代表着有能力取而代之的力量，还是纯粹搅局。
“如果选民的判断是，新党旨在‘败希盟的事’多于‘成自己的事’，那可能很多比较理性的选民反而会观望。”
黄进发也将眼下的局势与去年沙巴州选，尤其是亚庇的选情作对比，强调西马与沙巴的形势非常不同。
他分析，由于当时不喜欢希盟的选民可以直接把选票转投给民兴党，完全不会有“花落旁支”的担忧。
“民兴党的成功，让华裔选民觉得支持他们会带来全面更换。换句话说，选民不仅觉得议席不会落入第三者手中，而且还实现华裔在州政府代表权的全面更替。
“西马的情况非常不一样。拉菲兹的出走虽可能会引起一些选民的振奋，觉得这才是真正的改革派主力军，但他目前有没有能力让希盟的选票全面转移，仍是一个未知数。”
谈论组联合政府仍早
黄进发坦言，现阶段谈论未来由哪些政党组建联合政府，仍言之过早。
“在选举层面，最关键的问题还是选票如何转移。原本支持希盟的选票，若无法全面转移至新党阵营，最终会不会导致选民两边不到岸，这是关键所在。”
他指出，若新党采取更具针对性的策略，只集中攻打希盟相对较弱，或自身有较高胜算的选区，选民或许仍会认为这是一个具备政治谋略的政党。
“相反，如果新党执意全面开打，结果可能会事与愿违。”