（新山15日讯）柔佛希盟指出，柔佛州增设官委州议员与受委国会上议员是两回事，国阵在柔州已有40个绝对多数议席，“官委州议员”问题不在于“能不能”，而在于“有没有必要”。
针对巫青团柔佛州团长莫哈末海利质疑柔佛希盟的言论，该联盟今日发表文告指出，莫哈末海利把上议员的委任和反对在柔佛增设官委州议员联系起来，是误导性的论证。
国会架构规定上议员职
文告说，马来西亚建国以来，作为联邦立法体系的一部分，国会架构明确规定上议员的职位。
“柔佛的问题在于国阵已拥有40个绝对多数议席，却还新增5个委任州议员席位。目前州政府稳定，并无面对危机，因此，有此必要吗？”
文告表示，从“合宪性”和现行法律的角度来看，官委州议员修正案是可进行。然而，从优先事项、政治道德和人民利益的角度来看，仍然值得商榷。
“增加委任州议员真的能解决人民的问题吗？还是仅仅增加了一些并非当务之急的委任名额？此外，每个州属的政治背景和需求各不相同，沙巴和彭亨州委任州议员并非柔佛也必须效仿的必然理由。
“柔佛目前面临严重的选民人数不平衡问题，一些州选区拥有超过13万名选民，而另一些只有大约2万名选民。解决这个问题比在没有实际代表的情况下增加委任州议员更为紧迫。”
应重划选区 平衡选民人数
文告说，柔佛希盟强调的重点在于重新划分选区、平衡选民人数，以及通过选举渠道加强人民代表制。
“增设委任州议员不仅是一个政治结构问题，还会对州政府的财政造成影响。工资、津贴、办公室、工作人员和各种额外设施都将占用公共资金，而人民却面临着生活成本的压力。”
文告指出，公共资金应该用于加强民选代表制度，不是扩大委任州议员。
签名运动是民主权利
另一方面，对于发动签名运动，柔佛希盟认为这是人民的民主权利，试图将签名运动贬低为“政治噱头”，表明政府无法接受人民的声音。
“收集签名、表达反对意见和开展公众运动，是成熟民主实践的一部分。如果政府确信人民支持这项举措，就不必害怕人民公开表达立场的声音。”