（芙蓉13日讯）森州宫廷风波掀司法攻防战，双溪乌绒前酋长拿督慕巴拉克与5名起诉人入禀高庭索取森州司法与酋长理事会（DKU）会议记录，案件却先卡在“法院是否有权审理”！
有鉴于此，芙蓉高庭今日谕令答辩方必须提呈宣誓书，并择定7月28日审理司法管辖权争议。
森州4名酋长等人日前入禀高庭，起诉州政府及司法与酋长理事会，要求索取4月17日会议记录，案件今日在芙蓉第一高庭进入庭审程序。
各造律师围绕案件是否涉及司法管辖权问题展开激烈交锋，同时也争论案件是否应暂缓审理。
在开庭时，第一及第二答辩人代表律师质疑芙蓉高庭，是否具有审理该起始传票申请的司法管辖权。
至于第三答辩人，即州政府一方的律师也认为，案件属于“不可司法审理”事项，因此不应带上法庭。
法官罗兹玛花因而决定，第一及第二答辩人必须在7天内正式入禀有关14A申请，至于涉及的宣誓书、答复及回复文件，也须依照法庭时间表提交，7月28日当天，法庭将优先聆审司法管辖权问题，再决定是否继续审理该案实质内容。
与此同时，芙蓉高庭今日未批准起诉人所申请的任何临时暂缓执行令，以暂停执行DKU于4月17日特别会议的决定，直至会议记录提交及送达起诉人。
相关执行事项包括要求立即腾空森州双溪乌绒酋长府及办公室，以及在不足24小时内执行工作人员调职。
根据资料显示，此案共有6名起诉人及3名答辩人，第一起诉人为双溪乌绒前酋长拿督慕巴拉克、第二起诉人日叻务酋长拿督玛鲁夫、第三起诉人柔河酋长拿督莫哈末阿都拉、第四起诉人林茂酋长拿督阿都拉欣、第五起诉人淡边东姑勿刹赛益拉兹曼、第六起诉人双溪乌绒沙班达拿督斯里巴达鲁丁。
第一答辩人为森州司法与酋长理事会秘书拉惹诺拉兹礼、第二答辩人司法及酋长理事会、第三答辩人森州政府。
起诉人方面由以律师阿旺阿马达再也为首的7名律师代表出庭；州政府则由州法律顾问助理阿劳丁巴哈隆代表。
今早聆讯中，答辩双方均未亲自出庭，仅由代表律师代表出席。
森州前州务大臣兼母系习俗研究者丹斯里莱士雅丁亦现身旁听，并全程专注聆听案件进展，同时不时记录重点内容。
此外，多名传统领袖及社会活跃分子“Chegubard”巴德鲁希山也到场旁听。
芙蓉第一高庭外今日气氛肃穆，现场保安明显加强，入口处设有临时安检站，所有进入高庭范围人士必须登记及安检扫描后方可放行。
此外，庭警为维持秩序，也限制媒体采访人数，仅开放12个名额入内旁听，媒体登记柜台也从大门口直接移至高庭门口进行统一登记。
庭外一早已出现多名来自各酋长宗族代表及支持者到场等候，大阵仗的场面引起路过民众驻足围观，现场人流一度增加。
由于旁听与采访限制严格，媒体及旁听民众须分批进入，现场气氛庄重而紧绷。
较后，6名起诉人代表律师阿旺阿马达再也在庭外接受媒体访问时指出，法庭已定于7月28日听取各方的口头审讯，届时将重点裁定法庭是否拥有审理此案的司法权限，在此之前，各方需准备好完整的书面陈词及宣誓书。
他说，起诉人在诉状中有两大核心要求，即索取会议记录副本及申请延缓执行由州秘书办公室发出的要求清空酋长府及职员搬迁的指示信。
他指出，辩方主张，法庭可能并无权力审理或裁决此涉及传统习俗架构的事宜，第三答辩人的州法律顾问也提出初步反对，认为此课题属于“不可司法裁判”的范畴，即不应交由民事法庭裁定。
“针对答辩人希望在诉讼期间维持‘现状’的临时延缓令申请，承审法官认为目前宣誓书中的证据与陈述不足以支持发出临时延缓令。”
他说，这意味着，截至目前，法庭并未下令停止执行清空酋长府的指示，不过，法官也明确表示，答辩人仍有权正式入禀申请延缓执行令，律师团将就此咨询答辩方的进一步指示。
第一及第二答辩人代表律师史蒂芬迪鲁则认为，此案所涉及事项并不属于法庭司法权限范围。
他说，案件核心涉及司法与酋长理事会所提供的建议，而根据森州州宪法第16（3）条文，这类事项不应由法庭审理。
“我们提出的是一项法律问题，要求法庭先裁定案件是否属于法庭司法权限。”
他指出，答辩方立场是，法庭无权审理目前案件中所提出的事项，因此有关司法管辖权问题必须优先厘清。
另一方面，代表第三答辩人（森州政府）的州法律顾问助理阿拉丁巴哈隆指出，起诉人要求获取DKU会议记录的申请遭到反对，因为答辩人并非DKU成员。
他说，会议记录的整理、保存与发放并不属于州政府权限范围。
他补充，法院应先裁定管辖权问题，因为会议记录与会议决定属于不同事项；至于第三项申请（暂停执行），答辩人强烈反对，并要求优先审理该争议。