（吉隆坡9日讯）社运人士安里仄末失踪近10年仍下落不明，其妻诺哈雅蒂已入禀高庭反对政府申请暂缓执行判决，并直指这恐进一步拖延警方重启调查，令揭开其丈夫失踪真相的努力再度受阻。
诺哈雅蒂已向高庭提交陈词，反对政府申请暂缓执行高庭法官拿督苏添裕（译音）于2025年11月25日作出的裁决；政府是在今年1月8日提出暂缓执行裁决的申请，以待上诉庭审理其上诉。
法官拿汀扎丽达已择订于本月11日聆审这项暂缓申请。
律师：政府拒有条件和解
诺哈雅蒂的其中一名代表律师法律苏仁德拉指出，作为胜诉方，诺哈雅蒂曾真诚尝试透过附带条件的方式寻求和解，包括建议暂缓支付赔偿与堂费，但同时继续执行判决中涉及调查及责任认定的部分。
“我们提出可暂缓支付赔偿与费用，但调查与责任部分应继续推进，但政府在没有提供任何理由的情况下，完全拒绝了这项建议。”
他强调，诺哈雅蒂反对暂缓执行的主要原因，是认为这样可能成为拖延重新调查安里仄末被绑架案件的手段。
警2019年6月已停止调查
“根据审讯过程揭示并写入法官苏添裕判词的事实，警方实际上自2019年6月起，已停止所有调查工作。”
他指出，该时间点正值内政部于2019年6月26日成立特别工作队之后，该工作队的成立，是为了回应大马人权委员会调查小组于2019年4月3日所作出的结论，即警方政治部涉及2016年11月26日安里仄末，以及2017年2月13日牧师许景城被强迫失踪的案件。
文告指出，特别工作队在审讯期间披露，警方在调查安里仄末失踪案时存在疏忽与失职，包括一开始未将案件列为绑架案。
“尽管有证据显示安里仄末遭绑架，警方仍持续将案件列为失踪人口案，即使律政署在2019年4月下令把案件重新分类为绑架案后，警方仍维持原有立场。
“特别工作队报告也作出一项严重结论，即安里仄末的失踪‘极有可能’与部分失控的警方人员有关。”
报告指出，这些警员可能单独行动，或与身分未明的宗教团体人士合作。
高庭当年裁定警方失职
高庭在2025年11月裁定警方及相关警员在处理安里仄末被绑架案件时，涉及疏忽、滥用公职及违反法定职责。
法官苏添裕指出，根据1967年警察法令第20条文，警方肩负了“妥善调查犯罪”的明确法定责任，但警方在本案中的处理存在“严重的制度性失误”。
高庭认为，这些失误构成对诺哈雅蒂在联邦宪法第5（1）条款下“生命权”的侵犯。
高庭裁决诺哈雅蒂可获1万4254令吉特别赔偿、200万令吉一般与加重赔偿、100万令吉惩戒性赔偿，以及自判决日起至付款日为止，每年5%利息，另获25万令吉堂费。
此外，高庭也谕令全国总警长把3名被告排除在任何与安里仄末失踪案相关的调查之外，同时指示警方依据特别工作队的调查结果重新展开调查，并自判决日起每两个月向律政署提交进展报告。
目前，警方申请在上诉期间暂停执行上述全部裁决。
苏仁德拉指出，高庭要求重启调查，其实只是要求警方落实特别工作队的建议，这并非禁令，而是警方在警察法令下原本就应履行的法定责任。
“若暂缓执行这项命令，将直接危及最终查明安里仄末命运与下落的努力。”
追问调查进展未获回复
另一方面，代表诺哈雅蒂的律师楼合伙人拉丽莎透露，该律师楼已于今年1月30日致函律政司，要求更新警方依据高庭裁决展开调查的进展。
她说，律师楼在信中要求提供新调查官及调查团队成员的身分，以及警方自2025年11月判决后采取的行动，但至今仍未获律政署回复。
她补充，不论上诉程序结果如何，诺哈雅蒂的立场始终一致，即警方若持续未能妥善调查其丈夫的绑架案，只会进一步印证2019年人权委员会调查小组、2020年特别工作队，以及2025年高庭裁决所揭示的事实，即该调查存在严重缺陷。
“妥善与诚信地调查罪案，是警方最基本的责任，这项责任本就不应需要法庭的命令才去履行。”