（吉隆坡6日讯）SRC国际公司前董事丹斯里依斯密供称，SRC董事会当年执行前首相拿督斯里纳吉的指示，因为董事会相信纳吉的指示、命令或建议，均是为了国家利益以及SRC的最大利益。
SRC及其子公司Gandingan Mentari私人有限公司（GMSB）起诉纳吉的民事案今日续审。两家公司在诉讼中指控纳吉涉及刑事失信、挪用公司资金、不当行为及滥用职权，并将纳吉列为唯一答辩人。
两家公司旨在追回流入纳吉个人银行户头的4200万令吉公司资金。这笔款项与纳吉此前在SRC刑事案中涉及的金额相同。在该刑事案中，法庭裁定纳吉刑事失信、洗钱及滥权罪成。
61岁的依斯密接受SRC的代表律师李姗锤的盘问时指出，SRC作为特殊用途机构，其主要目的是执行政府有意开展的投资，这也是董事会执行股东决议的明确依据。
他表示，SRC公司章程第117条文明确规定，董事会必须执行股东的建议。
他指出，在实际运作中，董事会通常会执行时任SRC唯一股东纳吉的指示，包括贷款来源、贷款金额及投资安排，原因是纳吉当时同时身兼首相、财政部长及SRC荣誉顾问职务。
他同意李姗锤所指，即当时纳吉处于最适合决定公司战略方向的位置。
他忆述，在SRC董事会的首次会议中，也明确记录，所有SRC相关事务应向纳吉汇报。
依斯密强调，只要董事会遵循股东指示，并且符合公司及国家的“最大利益”，这种做法本身并无不当。
李姗锤接着针对SRC在取得公务员退休基金局提供的总额40亿令吉贷款一事，进一步盘问依斯密。公务员退休基金局是于2011年和2012年为SRC发放共40亿令吉贷款。
会议明确记录所有SRC事务汇报纳吉
依斯密供称，董事会对贷款放心，是基于有关贷款已获得政府担保，即纳吉当时作为首相兼财政部长，对政府担保贷款有监督权。
他同意，SRC在成立初期便获得如此庞大的贷款，并且附有政府担保，并非易事，但他表示，他实际上并不知道这些贷款安排在私底下是如何促成的。
他指出，SRC董事会成员无法自行决定公司的战略事务，只能依循股东的指示行事。
依斯密进一步供称，他没机会在会议上质询关于SRC贷款的事项。
他强调，SRC董事会在公司出现不当行为时并未失职，因为公司采用“自上而下”的管理方式。
承审法官拿督拉惹阿末莫查努丁择定3月16日续审此案。