《纽时》：特朗普凭直觉对伊朗开战 恐无完整进退策略
（华盛顿5日综合电）美国与以色列上周六起对伊朗开战。分析指出，美国总统特朗普喜依直觉行事，将国家安全会议当他意志的执行机关而非用于集思广益，忧心特朗普政府恐没有完整的进、退场策略。
《纽约时报》指出，特朗普周二在白宫会见来访的德国总理默茨时声称，下令攻击伊朗的决定主要是基于他对伊朗意图的直觉判断。
他说：“我们当时正在和那些疯子谈判，而我认为他们会先发动攻击。我觉得他们会动手，但我不想让这情况发生。要说有什么影响，应该是我逼得以色列不得不出手，且以色列已准备完毕，我们也准备好了。”
特朗普这番话与国务卿鲁比奥前一天的说法截然不同。鲁比奥当时告诉媒体，由于以色列本来就打算行动，特朗普别无选择，只能加入所谓的“先发制人”攻击，以免伊朗反击美国基地与盟友。
后来鲁比奥试图收回自己讲法，而白宫发言人莱维特之后也表示，特朗普采取行动是因他预感到伊朗很快就会打击美国利益。
美国在总统杜鲁门创设国家安全会议（NSC）的正式机制评估选项并于冷战时期协调各部门以来，尼逊、卡特发想政策都以国安会为依归；奥巴马时期，国安会幕僚甚至把决策制定过程比喻为宛如蟒蛇慢慢吞猎物般磨人。
然而特朗普对这类流程显然没太多耐心。他上任后把国安会幕僚人数砍了至少三分二，还以忠诚度为由把一些人赶走。特朗普也不讳言，他的国安会不是用来提出选项，而是用来执行其决定。
因此每当论辩议程时，参与的人数通常只限一个小圈子。在伊朗问题上，参与者只剩鲁比奥、副总统万斯、中情局（CIA）局长拉特克利夫、美军中央司令部司令库珀以及参谋首长联席会议主席凯恩。
拜登政府期间在国安会负责长期战略规划的布鲁金斯研究所学者莱特说：“特朗普似乎认为自己不需要各种选项或备援计划。他只想要一个小团队来执行他的直觉。但当事情出错（还经常发生）时，一个没有准备好选择方案的总统，就像打扑克牌拿着一对二就去拚。”
一名阿拉伯的外交高层本周称，他的政府对于特朗普政府是否有为伊朗政权过渡做规划几乎一无所知，甚至不清楚华府是否想在当中扮演角色，因为美国防长海格塞斯一再称“国家建设”不在五角大厦的任务清单上。
在过去的美国政府，这类问题通常会由国安会负责回应，也会负责确保美国公民有充足时间撤离中东。然而这次特朗普政府是在作战展开后才发布建议，导致数千美国人滞留当地。
前卡内基国际和平基金会访问学者、美国外交政策与国安事务分析师罗斯可夫指出，正常是军方负责制定作战计划，再由国安会审查，“在这届政府，这个流程萎缩到几已不存在。即使有规划，也常被更相信自己直觉而非幕僚意见的总统所忽视”。
他说，这种作法应付层面较小的行动也许还行，但对像伊朗这种规模的国家发动战争恐就行不通。
特朗普有次接受《纽时》访问称，他希望伊朗革命卫队和巴斯基民兵中的强硬派成员把武器交给“伊朗人民”。《纽时》直言这听起来更像是一厢情愿而非缜密计划。
批评者认为，这场冲突反映特朗普白宫运作的所有问题。民主党籍联邦参议员库恩斯说：“总统和他的政府对发动战争的理由、战事持续时间与投入程度、作战目标乃至我们是否真的在打仗，说法一直在变。唯一不变的是缺乏一套如何打这场仗的策略，即只凭直觉而非依据分析与建议行事。”