修憲確認世俗國

馬來西亞到底是伊斯蘭國還是世俗國，憲法一天沒闡明，爭論永遠沒完沒了。這個課題引起辯論不是壞事，讓人民思考與討論世俗國與伊斯蘭國的差異，有助啟迪民智。

首相署部長納茲里日前在國會指馬來西亞不曾宣佈是個世俗國，再度引起爭論。民主行動黨主席卡巴星認為國家憲法闡明馬來西亞是個世俗國，以法律角度解讀，馬來西亞不可能成為伊斯蘭國。

由於國家憲法並未清楚說明馬來西亞究竟是個世俗國還是伊斯蘭國，能引述來證明大馬是世俗國的唯一依據，就是1988年最高法院的五司判決。因此連卡巴星也無法舉出憲法哪些條文寫明大馬是世俗國。

國家體制恐隨首相而變

林吉祥日前列舉四份文件說明大馬是世俗國，但仍欠說服力，其中出自兩名前首相的談話，雖然具權威性，但沒有法律依據；接任的馬哈迪則宣佈大馬是伊斯蘭國；若安華入主布城當首相，或又宣佈大馬是世俗國。如果首相說了算，國家體制豈不隨著首相的變更而輪替？

林吉祥列舉草擬聯邦憲法的李特憲制委員會報告及科博委員會報告，指證大馬是世俗國，但他披露，成立馬來西亞的科博委員會有中大馬代表嘉沙里沙菲及王保尼，這兩人都確認聯邦憲法內，沒有說大馬不是世俗國。

沒說大馬不是世俗國，大馬就必定是世俗國嗎？若然，嘉沙里沙菲及王保尼也沒說大馬不是伊斯蘭國，大馬就必定是伊斯蘭國？

對前律師公會主席蘇萊曼而言，所謂世俗即國家的政策、政府的運作和日常生活都與伊斯蘭教的元素分離；以此定義而言，我國並不是一個世俗國，因為《憲法》、日常的運作和生活都存有伊斯蘭元素。