（吉隆坡3日讯）从“公式王”（Raja Formula）到“怨气王”（Raja Bitter），公正党班登区国会议员拿督斯里拉菲兹以此来形容自己长年面对的政治标签文化。他表示，无论是昔日政敌，抑或如今的党内“自己人”，一旦无法以事实反驳他的观点，都只会用剩下的同一招，即对他展开人身攻击。
拉菲兹在脸书贴文指出，他早年揭露巫统和国阵执政时期的丑闻时，对方因无法以事实回应，便转而对他展开人身攻击，并为此发明“公式王”绰号作为嘲讽。
他说，当年部分伊斯兰党支持者在认同其论点时，会引用他的数据与分析，但一旦其观点不合心意，便同样改以人身攻击相向，沿用“公式王”的标签。
“现在，同样的做法出现在一些公正党的盲目跟风者身上。”
拉菲兹指出，只要他提出的是对方无法反驳的事实或论点，回应方式便是攻击人格，而非回应内容。
他调侃，如今除了“公式王”，他又多了一个新标签——“怨气王”，被指常心怀怨恨、失意不满。
他直言，这类标签式的人身攻击，长远而言对政治沟通毫无效果，特别是在面对游离选民与 Z 世代选民的当儿。
“游离选民并不效忠任何政党，投票取向高度流动，而 Z 世代选民的立场更为快速转换，今天可以支持，明天也可以不支持。”
“在这样的选民结构下，唯一有效的方式，是以事实与论证进行说明，而非情绪化回击。”
他强调，选民会自行作出判断，若政治人物提出的观点与他们的看法相符，且有无法否认的事实支撑，选民自然更容易认同。
他指出，政党内部或可透过纪律行动、通令甚至更改制度来排除异见，但人民并不依赖政党或政府维生，也不会因此噤声。（BPK）
////
拉菲兹公开向通讯部长拿督法米及通讯部提出建议，并指政府应以数据为本，透过定性与定量调查，辨识哪些叙事真正引发民意反应，并据此测试与调整叙事方向。
他认为，若某个叙事获得正面回馈，应加以深化；若反对阵营的叙事引发正面反应，政府则必须即时以相同方式回应、反驳，并持续观察民意反应。
他表示，本身向来不会随意发言，因为盲目评论只是浪费时间。
他指出，他所提出“贪腐观感在昌明政府下恶化”的看法，或对首相拿督斯里安华领导风格的评论，皆已经过定量、定性及社交媒体层面的测试。
“政府传播机器的责任，是修正民意观感，而不是替人贴标签。”