律师：反贪会查慕尤丁非党 拒解冻土团户头存恶意
（吉隆坡15日讯）土团党的代表律师主张，反贪会拒绝解冻土团党的银行户头，属于明显的恶意行为。
作为土团党公职人员的拿督莫哈末苏海米和土团党主席丹斯里慕尤丁此前入禀法庭，寻求司法检讨准令，以挑战反贪会查封该党银行户头的行动。
他们将时任总检察长丹斯里依德鲁斯哈伦以及反贪会主席丹斯里阿占巴基分别列为第1及第2答辩人，另外20名相关人士则被列为第3至第22名答辩人。
高庭在2023年发出司法检讨准令予土团党，以挑战反贪会冻结该党两个银行户头的行动。
土团党的代表律师仄丹今日陈词时指出，慕尤丁虽被提控，但其个人银行户头并未被冻结；反之，土团党本身未被提控，却遭到冻结。
他说，由于反贪会的调查是针对慕尤丁进行，而非针对土团党，因此反贪会不能认为，对慕尤丁的调查可以作为针对土团党实施查封的合法依据。
土团未被提控任何罪行
“截至目前，土团党未被提控任何罪行。事后证据进一步显示，答辩人在发出不当冻结令和查封令过程中，持续存在不当行为和违规操作，这明确证明了答辩人的恶意。”
仄丹指出，所谓于2023年4月11日发出的不当查封令，已分别于2024年1月12日及2024年1月13日届满失效。
“尽管上述不当查封令已经届满失效，答辩人仍非法剥夺土团党动用其银行账户的权利。”
慕因职务身分被提控
代表答辩人陈词的高级联邦律师诺哈菲扎指出，慕尤丁已被提控滥权及洗黑钱罪，而他所面对的控状是以他作为土团党主席的身分提出，并非针对个人。
她说，控状显示，慕尤丁涉嫌涉及与土团党相关的违法行为。
“慕尤丁并非以个人身分被提控，而是以职务身分被牵连。在1966年社团注册法令下，任何职务持有人及协助管理社团的人，即使未直接参与犯罪行为，也应承担起诉责任。”
她指出，反贪会副检察司提交的宣誓书明确指出，控状是针对慕尤丁作为土团党主席的行为提出。
她也说，若对慕尤丁控状的合法性或有效性有异议，应在刑事法庭提出，而非在本案中审理。
由于诺哈菲扎在今日庭审结束前未完成陈词，高庭法官哈嘉阿丽扎已另择日期继续聆审此案。