（吉隆坡6日訊）隨著外界廣傳联邦法院法官特里鲁丁曾干预司法，联邦法院首席大法官旺阿末法立指出，各界应以法官在庭上的实际表现作为唯一评判标准，而非根據其過去經歷來評估其表現。
根據《當今大馬》的報導，旺法立（Wan Ahmad Farid Wan Salleh）在配合其出任首席大法官百日在司法宫接受媒体联访时强调，法官的能力体现在判词质量、庭上风范，以及公平应对律师和各造的陈词，而非依据外在因素和法官的过往经历。
询及联邦法院法官特里鲁丁担任司法任命委员会成员（JAC）一事時，他说：“我认为，评价一名法官应依据他在法庭上的表现和其判决理由，而非任何外在因素。
“如果要评价特里鲁丁，就让我们根据他的判决理由、庭上风范、应对律师的方式，以及应对双方陈词的方式，由此进行评判，而不是从其他事情或过往来看。”
他以本身为例說，外界不应以他在2008年3月至2009年1月担任内政部副部长期间所作出的决定，对他进行评价。
旺法立说，任何的评价都应完全依据他在担任高庭法官时，所作出的司法判决。
谈到如何在部分法官引发争议的情况下增强公众对司法的信心時，他说：“最好的方式是让公众接受现实、继续前行，并根据法官在庭上的表现来评判他们。”
他说，法官的判决必须完全基于理据和法律，不受其他外在因素影响，同时在处理刑事案件时，也会考虑所有的减刑理据。
此外，他說，法律赋予首相裁量权委任联邦法院法官特里鲁丁为9人组成的司法任命委员会（JAC）成员，因此首相的決定无法被挑战。
旺法立（Wan Ahmad Farid Wan Salleh）指出，首相的委任决定不需征求任何人的意见，包括他本人。
“我不能质疑，任何人也不能质疑（这项任命），因为这是（属于首相的）权力。所以我们就接受它。”
“既然（特里鲁丁）是由首相委任的司法任命委员会成员，我们会继续召开会议，他也会以成员身份参与。”
根据《司法任命委员会法令》第 5(1) 条文，委员会9名成员包括联邦法院首席大法官、上诉庭主席、马来亚大法官，以及沙巴和砂拉越大法官。
其余5名成员通常由首相委任，包括一名联邦法院法官（依据第 5(1)(a) 条文），以及4名不属于行政机关或公务员体系的社会贤达。
特里鲁丁的任命是接替于10月退休的前联邦法院法官扎巴丽亚（Zabariah Yusof）。
然而，此举被视为偏离长期以来由资深联邦法院法官担任该职位的惯例。
再者，今年年中，司法任命委员会也曾因一名已退休法官指控特里鲁丁干预司法，而受到广泛关注。
《当今大马》6月向该法官查询后，对方下令助理报案，以致警方展开调查。随后在7月，所谓的会议记录在網絡上流传。
此事引发一场司法风波，民眾因此担心行政部门试图干预司法，而特里魯丁当时据称有望升任马来亚大法官，继而成为联邦法院首席大法官。
然而，随着上诉庭法官旺法立在东姑麦文（Tengku Maimun Tuan Mat）退休后升任首席大法官，该风波逐渐平息。
過後，安华也否认曾提名特里鲁丁作为首席大法官人选。