（沙亚南2日讯）马来西亚穆斯林律师协会（PPMM）敦促宗教当局，利用现有的其他伊斯兰刑事法律条款，继续对涉嫌参与不道德活动的案件进行提控。
该协会主席希沙姆表示，当局不能在展开大规模行动后，仅给予“劝告”便将他们释放。
他指出，这种做法释放了一个软弱的信号，让人误以为我国的伊斯兰教法这只“没牙的老虎”，无法惩治道德败坏者。
他强调，当局实际上可根据《1997年伊斯兰刑事罪行法（联邦直辖区）》的相关条文提出指控，包括第29条（公共场所不雅行为）、第35条（组织或教唆进行不道德行为）以及第43条（教唆）。
“PPMM 严正看待媒体关于吉隆坡某场所涉嫌同性恋活动遭到突击，却未对任何涉案者提出刑事指控的报道。”
《阳光日报》报导，希沙姆是在今日发表声明，并指出：“以‘法律限制’或‘举证困难’为由（释放嫌犯），是有损国家法治尊严的，必须立即纠正。”
希沙姆也说，警方声称执法机构“束手无策”是不准确的。因为在第559号法令第25条文下，针对鸡奸（Liwat）的法律条文是非常明确的。
他承认，要定罪伊斯兰刑事罪行，举证门槛确实很高（如必须目击性行为发生或有供词），但突击时“未发现性行为”不应成为直接无罪释放的理由。
“涉及同性关系的伊斯兰教法罪行，如鸡奸，通常被定义为违反教律或自然规律的行为，并不像传统肢体犯罪那样需要一个‘受害者’。”
“吉隆坡总警长称因‘无受害者’而无法继续案件，这引发了对我国刑法理解的重要质疑。”
希沙姆指出，警方的这一观点不仅与《刑事法典》第377B条文（违反自然规律的性行为）的原则不符，更会误导公众对法律运作的认知。
“该条文的原则很清楚，身体行为本身就是犯罪要素。法律从未规定必须有原告或受害者才能构成犯罪。只要行为发生，无论是否自愿，都已满足了犯罪行为（Actus Reus）的要件。”
他直言，真正的问题不在于法律不足，而在于缺乏物证、录音或能明确显示行为的逮捕过程，导致证据不足以达到刑事定罪的标准。
“若仅仅因为搜证困难或突击未获足够证据，就对外宣称‘法律无效’或‘需要修法’，这是在混淆视听。基于概念混淆而去制定法律，只会为过度执法和滥用权力打开缺口。”
鉴于此，他敦促联邦直辖区伊斯兰宗教局（JAWI）在起草控状时应更具创意和主动性，不要被狭隘的定义所困，从而让不道德行为者肆意蔑视法律。
“突击行动和搜证的标准作业程序（SOP）也必须改进，确保现场获取的证据足以在法庭上建立表面罪名成立（Prima Facie）的案件。政府机构应确保执法人员清楚理解法律原则。”
“当局无需惧怕自由派人权团体的压力。伊斯兰刑事法关乎联邦宪法中规定的穆斯林信仰与道德问题。”
他表示 PPMM 愿提供法律咨询和技术专长，以协助当局未来更有效地处理此类起诉案件。