【浑忘春秋】在AI时代唯有看破诸相方称真教育

疫后时期，教育进入了一个前所未有的变局。 AI进入校园之后，一种奇怪却迅速蔓延的风气出现了：大家急着教学生如何写提示语、如何让模型听话、如何按对按钮，仿佛只要掌握几个平台，就已经踏入未来。 工具的热闹掩盖了教育的根本，操作的速度覆盖了思考的深度。当各种“教学技巧”被无限放大时，一些教育工作者心中反而升起深深的不安——教育最重要的部分，正悄悄被遗忘。 AI时代应教学生方向 AI时代最应该教的，不是工具，而是思维；不是操作，而是理解；不是速度，而是方向。 工具会更新，介面会改变，但结构化思考不会过期，判断力不会老化，批判能力永远是一个人立身的底气。只要学生具有这些能力，不论科技如何变化，他们都不会在风里跌倒。所以我说，AI思维教育是根；工具训练不过是枝叶。 更大的隐忧是，AI带来的最大冲击不是技术，而是差距。会操作AI的学生跑得越来越快，不敢碰AI的学生却愈发退缩。同一间教室，却有不同的速度；同一个时代，却有不同的高度。 AI没有填平不平等，反而隐隐拓宽了那条裂缝。而老师若对AI感到不安，不知如何教学，于是课堂里便出现诡异的景象：学生在奔向未来，老师却仍停在过去。因此，教育不应让裂缝更深，而应在裂缝处架桥。 在我看来，AI思维至少包含三层：第一是“结构化思维”，懂得把复杂的问题拆解成可处理的步骤，让AI成为协助者，而不是替代者。第二是“判断力”，知道模型为什么会错、错在哪里、什么时候不能信。第三是“伦理意识”，AI能做的事，我是否应该让它做？会不会造成伤害？我要如何为自己的行为负责？这些都不是技术，而是文明。 AI的本质，是不断生产“表象”。孩子看到的是生成影象、生成文章、生成人物、生成情绪——它生成的是“相”，不是“实”。若没有思辨能力，他们会被表象牵着走，把幻象当知识，把速度当智慧，把顺滑的回答误以为真理。 思维至少包含三层 正如《金刚经》所言：“凡所有相，皆是虚妄；若见诸相非相，即见如来。”这句看似宗教的话，恰恰是AI时代最深的一堂“认知课”。所谓“见非相”，不是拒绝科技，而是看穿科技；不是否定工具，而是不被工具牵走。孩子若无法从“相”看到“非相”，就无法从生成的幻影里走向真实。 因此，当学校准备推行三年制AI课程时，我最坚持的一点，是不能让它沦为“按几个按钮、做几个成果”的技训课。我更在意的是：孩子是否学会拆解任务？是否尝试验证答案？是否理解模型背后的偏差与限制？我们不是在教他们如何产出一张图，而是在教他们理解影象背后的文化；不是教他们写一篇文章，而是让他们写出一句更真实的自我。 AI教育的方向，不是让孩子依赖工具，而是让他们在工具中保持清醒。 当教育回到这条道路，教师的角色也重新被点亮：不是加速器，而是引路灯；不是技术管理员，而是价值的守护者；不是教学生追着AI跑，而是让他们有能力与AI合作，也有勇气对AI说“不 ”。 未来社会不会因为任何人不懂AI而放慢速度，但学校必须放慢速度——必须教他们、等他们、托住他们，确保没有一个孩子掉进裂缝里。教育的节奏从来不是机器的重新整理率，而是生命的成长速度。 AI时代的孩子，真正要学的，不是“操作未来”，而是“面对未来”。这就是思维教育的意义——让他们在人类与科技之间找到自己的位置。当工具不断改变世界，我们要做的，是教孩子如何读懂世界。 七言绝句·思维之根 技变千端换旧章， 初心一线系心房。 愿教童子明分辨， 立在风前不迷茫。 （光明日报／评论．作者：王桢文）

您好！請登入您的帳號