（布城29日讯）控方指出，前首相拿督斯里纳吉未能就其户头资金流向作出合理解释，仅称“相信这些资金是捐款”，并提到所谓的“4封沙地捐款信”，但未能指出任何捐款人、真实文件或支持性证人。
承审法官拿督科林劳伦斯于2024年10月30日裁定，纳吉涉及一马公司（1MDB）洗黑钱及滥权案的25项控状皆表罪成立，谕令他出庭自辩。辩方随后传召另25名辩方证人出庭供证，并于今年5月6日完成抗辩环节。今日进入第7天口头陈词阶段。
在整个审讯过程中，辩方始终坚称，纳吉相信汇入其个人银行户头的6亿8100万美元资金是来自沙地王室的捐款；控方则主张，这笔资金实为1MDB的资金。
主控官拿督阿末阿克南副检察司陈词时指出，在此前的SRC国际公司4200万令吉洗黑钱案中，高庭与上诉庭已裁定，纳吉在该案中提出的“相信这些资金是捐款”说法难以置信、无法成立、捏造之词、与法庭掌握的证据不一致、缺乏可信度，联邦法院亦维持此裁决。
纳吉因涉及SRC国际公司4200万令吉洗黑钱案罪名成立，目前在加影监狱服刑。
阿末阿克南表示，纳吉上述“相信这些资金是捐款”的说法仅构成“单纯的否认”。
他说，控方提出的证据，无论是口头证词或书面文件，在关键细节上均未受到有效质疑，且证人的证词未被成功推翻。
“相反，辩方的说法既不可信，又自相矛盾，且缺乏任何支持性证据。”
他指出，上述资金流入户头的时间与模式与1MDB的交易活动高度吻合；涉及在逃大马富商刘特佐的多项沟通记录，纳吉对此完全知情并从中获益。
“所谓‘沙地捐款’说法缺乏任何真实可靠的佐证。”
他说，纳吉当时身为首相兼财长，在个人户头接收巨额资金时，完全未进行应有的尽职调查或基本核查。
阿末阿克南指出，纳吉的说法既不能引发合理怀疑，也无法推翻法律上的推定，反而进一步印证他为个人利益滥权的指控。
他说，控方已充分证明，反贪会法令第23(1)条文所列要件均成立，且超出合理怀疑。
他指出，反贪会法令第23(2)条文所设的推定被正确引用，并仍未被推翻；纳吉的证词完全不可靠，无法产生合理怀疑。
此外，阿末阿克南指出，毫无争议，纳吉当时身兼首相及财长，因此纳吉也是1MDB及财长机构的受托人及最终决策者，而辩方从未对这事实提出异议。
他说，控方已在排除合理怀疑的基础上证明，纳吉滥权，促成或影响了1MDB内部的决策与行动，最终导致与此案控状相关的资金流入个人户头。
“纳吉声称该资金为沙地捐款，但这一说法缺乏任何依据，且与客观证据不符。
“纳吉通过流入个人户头的资金获取了个人利益。虽然试图与1MDB决策保持距离，但相关证据显示他曾直接干预公司事务。”
阿末阿克南说，正如控方在陈词中所指，纳吉在相关期间的行为举止已充分反映这一点。
他指出，控方基于上述理由，建议法庭裁定纳吉罪名成立。