（布城24日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜指出，一马公司（1MDB）前法律顾问吕爱霜的证词“漏洞百出、毫无可信度”，并强调若法庭相信她“对资金来源不知情”，那么纳吉理应无罪获释。
他说，吕爱霜与在逃大马富商刘特佐关系密切，其行为足以反映两人之间的紧密联系。
承审法官拿督科林劳伦斯于2024年10月30日裁定，纳吉涉及1MDB洗黑钱及滥权案的25项控状皆表罪成立，谕令他出庭自辩。辩方随后传召25名辩方证人出庭作证，并于今年5月6日完成抗辩环节。辩方今日进入第四天口头陈词。
在整个审讯过程中，辩方始终坚称，纳吉相信汇入其个人银行户头的巨额资金是来自沙地王室的捐款；控方则主张，这笔资金实为1MDB的资金。
沙菲宜陈词时指出，吕爱霜已在庭上承认，她曾与刘特佐一同潜逃，是一名“在逃人士”。
“他们多次被发现出现在同一个国家，包括中国和缅甸。刘特佐甚至曾协助吕爱霜非法入境，使她的护照未被盖章。”
“反观我的当事人纳吉，从未与刘特佐有过类似关系。”
他说，没有任何证据显示刘特佐曾替纳吉提供此类“特别服务”，两者的情况根本不能相提并论。
沙菲宜进一步质疑吕爱霜所谓“合资项目”的真实性。
“我们问她，这笔钱从何而来？她说，这是与刘特佐的合资项目。于是我们要求她出示任何能证明这项合资关系的文件。她回答说，‘我没有文件’。”
吕爱霜是此案第50名控方证人，也是1MDB丑闻的关键人物之一。她此前出庭时供称，在2011年至2014年期间，刘特佐曾给她近1亿令吉，用于两人的合资投资项目。
沙菲宜指出，吕爱霜是一名经验丰富的企业律师，曾在吉隆坡最知名的律师事务所任职，却连一份文件都拿不出，来证明自己并非从1MDB收钱，而是所谓“合资所得”。
“这说得通吗？我们真的能相信她吗？”
沙菲宜说，吕爱霜的供词充满矛盾，难以令人信服；相较之下，纳吉的解释更具逻辑性且有充分文件支持，包括4封来自沙地的捐款信。
“如果法庭能接受吕爱霜‘不知情’的解释，那么更应接受我的当事人（纳吉）的说法。他有完整文件为证，并在发现问题后退还了6亿2000万令吉，因为那笔钱是退还给原本的捐赠者。”
他说，与吕爱霜那种“漏洞百出”的说辞相比，纳吉的解释更为合理可信。
“如果她能被信任为不知情，那么纳吉更应当被判无罪。”