（吉隆坡23日訊）隨著“沙巴探矿准证丑闻”進入庭審階段，吹哨者艾伯特的律师玛哈佐星揭露，雖然艾伯特週五早上必须到亚庇地庭出席一宗刑事案的过堂程序，但他卻再度被禁止入境沙巴。
根據《當今大馬》的報導，玛哈佐星（Mahajoth Singh）週四发文告說，當局的這項舉動极为不寻常且令人无法理解。
“若我的当事人被阻止进入法庭所在的州属，那麼，他又要如何在法庭上为自己辩护呢？”
“这不仅是行政权力的越界，更似是有人蓄意阻碍司法公正。”
他說，今年9月21日，艾伯特首度被拦截入境沙巴，且當時還被告知“有来自沙巴首席部长办公室的限制令”，而今相同情況再度重演，足以显示這不是失误，而是一种滥权的模式。
“这也传递出一个讯息，即首长办公室自认为可以凌驾于法律之上。”
對此，他质问，首长为何要主动阻止一名拥有法庭义务的大马公民与被告前往法庭？
“我的当事人依法享有宪法保障的辩护权，任何人包括首长都无权剥夺他的这个基本权利。”
他披露，他已接获指示以立即入禀法庭，起诉相关责任人藐视法庭（contempt of court）。
“当政治裁量凌驾于民眾前往法庭的权利之上，那麼，公义将无从伸张。”
“艾伯特称来沙观光会友”
移民局：只有受傳召才可入境沙巴
针对吹哨人艾伯特的律師指控沙首長濫權禁止艾伯特入境沙巴以上庭一事，移民局回称，艾伯特被拒絕入境的原因是因為他向官员表示，他到沙巴是为了观光和会见朋友。
“乘客Tei Jiann Cheing（艾伯特）于下午3点30分左右搭乘从吉隆坡出发的MH2614航班抵达亚庇国际机场（KKIA）。”
“系统检查显示，他仍然有一项‘沙巴警示通知’（notis amaran Sabah）处于有效状态，所以他只有在受传召出庭时才可获准进入沙巴。”
“不過，在当值官员询问他时，他卻說他此行只是为了‘观光（berjalan-jalan）’及探望朋友。”
“而這名乘客也未能出示任何与出庭传召有关的文件，因此，亚庇国际机场移民局因其警示通知仍然有效，而向他发出拒绝入境的通知。”
9月22日，玛哈佐星曾控诉，艾伯特在抵达亚庇国际机场时遭拒入境，最终是在他們出示出庭文件后才獲放行。
過后，沙巴首长哈兹兹辩称沙巴政府有权决定何人可以入境，并指相关执法只会在安全机构提呈完整报告与资料后展开。
雖然如此，艾伯特仍通过玛哈佐星向哈兹兹办公室发出律师信，並要求对方就禁止他入境沙巴一事作出解释，接着，艾伯特也向警方举报哈茲茲阻止他出席该州法庭案件的行為涉嫌干预司法程序。