（亚庇8日讯）调查13岁查拉凯琳娜死因的验尸庭今日进入第三天，大马化验局笔迹鉴定师在供证时，证实警方所起获多份疑似查拉生前书写的日记页，为查拉的笔迹。
努鲁阿迪卡莫哈末诺（44岁）是验尸庭传召供证的第二名证人，隶属大马化验局法医科学分析中心文件检查部。
她自2004年起已在大马化验局工作，迄今已任职21年，期间共分析670个案件的样本，当中有120个案件涉及手写笔迹案件。
努鲁阿迪卡表示，她在8月20日先后从警方及大马化验局接收合计21包装有文件的密封证物袋，其中20份是由警方提交，1份是由大马化验局脱氧核糖核酸（DNA）鉴定组递交的证物。
努鲁阿迪卡在事务官达娜阿拉庇要求下，在验尸庭内确认自身所检验的21份证物，并一一列为呈堂证物。
她指出，在检查过程中使用放大镜和科学设备视讯光谱比较仪，检查所有的笔迹样本，并把“争议笔迹”与所有笔迹样本进行了比较。
“我查看两者的笔迹特征，识别两者存在的相似和差异处。”
该21份要求检测的证物包括被标记为“Y1”至“Y15”，15页志期介于2024年11月21日至2025年4月8日拥有相信是查拉笔迹的日记页。
其他6份被要求检测的样本，包括4本标记为“W1”至“W4”，被指写有查拉笔迹的笔记本，以及2本标记为“W5”和“W6”，作为笔迹比对样本且同样拥有查拉笔迹的科学与马来文课本。
努鲁阿迪卡指出，她在8月20日早上8时37分，接到警方提供的20袋装有文件且密封的证物袋，在完成交接程序后，立即把证物袋放入橱柜和锁上，钥匙由她自己收藏。
她说，在当天也从另一名化验师接收一个大马化验局的密封袋，当中装有志期2024年12月23日的纸张，在检查后已在当天下午6时退还予该名化验师。
她指出，其中“Y1”至“Y7”，“Y8”以及“Y9”至“Y15”证物的“争议笔迹”，均与查拉笔迹比对样本的笔迹特征具有足够显著的相似性，认为“争议笔迹”出自查拉所写。
“‘W1’与‘W2的’争议笔迹‘，与笔迹样本的笔迹特征有足够显著的相似性。因此，本人认为争议笔迹出自样本书写者。”
努鲁阿迪卡同样认为，”W3“笔记本第3至6页、第15至24页、第38至45页、第47至57页、第65至72页及第90至103页，与查拉的笔迹样本相似，是查拉的笔迹。
至于”W3“笔记本第2页、第7至14页、第25至37页、第46页、第58至64页及第73至89页。证人认为其笔迹与查拉的笔迹样本有显著的差异，认为并非是查拉所书写。
”’W3‘首页的笔迹也混杂了查拉与其他人的笔迹。“
她补充，在完成所有分析后，她已把所有证物放回原包装袋，并以大马化验局安全封条封住，再交还予警方及大马化验局。