（怡保4日讯）马华署理总会长拿督马汉顺說，关税局决定对私立学校和国际学校的奖学金、贷学金和学费减免征收6%的销售与服务税 (SST)的作法从根本上而言是不公平的，因它不但惩罚了那些依赖经济援助的学生和教育工作者，同時還把教育援助视为应徵税的奢侈品。
他週四發文告指出，對許多B40和M40的学生來說，獎助學金是他們獲得優質教育的唯一途徑，因此，政府对获得奖学金的学生征税，將会对原已负担不起学费的家庭带来额外负担。
他认为，这项政策將加剧年轻毕业生的经济压力，他们毕业后须应对不断上涨的生活成本、房租、国家高等教育基金或个人贷款，甚至汽车贷款。
因此，他認為关税局必须对这项政策进行澄清，包括：
（1）所有奖学金和学费减免是否都被视为“选择性折扣”，即使学生或教职员工支付的费用明显低于或根本不支付，也要按总学费缴纳销售和消费税？
（2）这种逻辑以后是否适用于高等教育公共奖学金，例如公共服务部奖学金或一等毕业生的国家高等教育基金（PTPTN）贷款减免？
而他担忧，这将开创一个危险先例。
“征收SST，除了损害本地学生的利益，这项政策也将损害马来西亚成为区域领先教育中心的目标，导致马来西亚与没有对教育援助征税的邻国相比缺乏吸引力。简而言之，这项针对私立教育机构奖学金征收SST可能会减少外国学生的入学人数，从而影响公私收入和声誉。”
“这项措施也将加剧人才流失，包括职业技术教育与培训（TVET）和专业领域的学生等等优秀本地学生，现在可能更倾向于海外奖学金和工作机会，因为他们受到更高薪水、更好的工作与生活平衡以及免征助学金税的吸引。”
6.2萬學費減免50%還須付稅RM3720
政府為何把教育援助視為奢侈品？
馬漢順說，在“私立学校和国际学校的奖学金、贷学金和学费减免被征收6%销售与服务税 (SST)”的政策下，一名学生即使获得了6万2000令吉的年学费的50%奖学金，那他仍然需要根据全额学费缴纳3720令吉的税款，而这作法既不合逻辑，也不公平。
“因它不但惩罚了那些依赖经济援助的学生和教育工作者，同時還把教育援助视为应徵税的奢侈品。”
马汉顺向财政部和关税局提出3项建议，即立即暂停对奖学金和减免征收销售税；采用基于净费用的税收模式，仅对实际支付的款项征税；与教育利益相关者合作，以防止未来出台损害教育机会的政策。
“马来西亚应该支持而不是破坏人才发展，这项销售税必须撤销，以免对学生、家庭以及我们的全球教育声誉造成更大的损害。”