消协：债务6年后失法律效力 威胁追讨过时债务违法
（吉隆坡1日讯）大马消费人协会联合会副主席拿督英德拉妮指出，因受到1953年时效法令（Limitation Act）的限制，许多债务在六年后便不再具法律效力，除非债务人承认该债务，而任何试图透过恐吓或胁迫追讨的过时效债务，都属违法。
她接受《星报》访问是提到，该会透过国家消费者投诉中心，不时会接到关于旧债而遭受骚扰的投报，一些日期更可追溯回近30年前。
她说，相关投报通常涉及列入黑名单的威胁、误导性的分期付款计划，及银行将旧债出售给第三方催收公司时缺乏透明度。
有鉴于此，她要提醒国人，应了解自己在面对强硬的债务追讨手段的权利。
“根据时效法令，多数债务在6年后就无法在法律上强制执行，除非在这期间已采取法律行动。”
英德拉妮举例说明，一笔在2010年发放贷款没被偿还，债权人到了2020年就不能再起诉，除非债务人承认该债务，这也将重新启动6年期限。
她表示，刚通过的消费者信贷法令将透过设立一个负责所有信贷事务的法定机构，加强执法和消费者保护。
她披露，相关法案为债务催收机构引入严格规范，禁止骚扰行为，并赋予消费者信贷监督委员会权力，以监督和强制执行规定。
她吁请消费人保持警惕，不能被迫偿还在法律上已过期的债务，而时效法令和新的消费者信贷法令已提供了保障措施。
她借此促请监管机构严格执法，让消费者能自信地行使自己的权利。
此外，国行则提及，该行“处置及购买减值贷款或融资”指南，确保出售减值或不良贷款时，须尊重借款人的权益。
国行表示，此类贷款的非银行买方，须透明展示追债承诺，包括查询和投诉的联系方式，并在适用情况下遵守伊斯兰金融的要求。
国行指出，为保护消费者，该行要求债务催收人公平和及时处理投诉，并制定明确解决程序。
“催收人员须遵守公平惯例，禁止恐吓、骚扰和欺骗，并携带授权卡，违规者将受到对付。”
与此同时，理财规划师丽妮李（译音）则献议，对于超过6年时效的债务，应忽略其付款要求，并警告即使支付小额款项，也可能重置时效。
她提醒，要保存所有与催收方的沟通记录，如果遭遇银行或其代理骚扰，应向国行投诉。
会计与税务专家克莉丝丁许则表示，威胁要查封房屋或冻结户头，并不意味着债务人同意还款，因为迫于压力偿还债务不应被视为自愿分期还款。
她补充，6年时效是债权人追讨债务的合理期限，债务人应了解这限制，要求对方提供债务书面证明，并在付款前寻求法律意见。