(布城4日讯)上诉庭三司今日一致裁决,驳回土团党要求悬空4个沙巴国会议席司法检讨上诉。
由上诉庭法官拿督仄莫哈末鲁兹玛领导的上诉庭三司今日一致驳回这项上诉,另2名法官是拿督阿兹祖阿德南及沙纳兹苏莱曼。
Advertisement
仄莫哈末鲁兹玛宣读判词时说,上诉庭查悉国会下议院议长丹斯里佐哈里于2023年1月16日发出的信函说明,相关国会议席没有悬空,这是他根据议长职权所做的决定。
法院无权审议席是否悬空
“根据联邦法院前雪州议长拿督邓章钦对垒巴德鲁希山案及另一宗案例的判决,联邦法院认为议长的行为,属于立法机构内部事务,法院无权审查。”
他表示,高庭在此前驳回土团党的申请,并无错误。
ADVERTISEMENT
“我们认为,这项上诉毫无理据。因此我们驳回上诉,并决定此案无需支出堂费。”
土团党副主席拿督斯里罗纳建迪及党员拿督莫哈末苏海米于2023年向法庭入禀司法检讨,把5造列为答辩人,分别是议长佐哈里及4名相关国会议员,即吧巴区国会议员拿督阿米占、三角石国会议员凯鲁费道斯、兰瑙区国会议员拿督佐纳丹耶辛及实必丹区国会议员拿督末巴利。
指4退党者自动失议员资格
土团党申请法院宣布,4名退党者已自动丧失国会议员资格,并要求议长确认这些议席确属悬空。
2023年11月,高庭驳回土团党提出的司法检讨许可申请,该党随后将此案上诉至上诉庭。
在今日的审讯中,代表土团党的律师丹斯里阿兹哈主张,议长在决定议席是否悬空一事中,并不享有联邦宪法第63(1)条所保障的豁免权。
不过,这主张遭到代表总检察署的联邦高级律师阿末哈尼尔与代表第二至第五答辩人的律师拿督费罗斯胡申的反驳。
他们指出,议长佐哈里的决定属于下议院的内部事务,因此依法享有司法豁免,不能受到法院审查。
你也可能感兴趣...