检署前高官：归类为NFA 明福案不宜重开档查
（吉隆坡20日讯）总检察署前公共利益和案件分类组主任拿督沙烈胡丁认为，发生在16年前的赵明福案件已在今年被归类为“无进一步行动”（NFA），案件并不适合重新开档调查，即便重查也不会有任何突破性进展。
他向《每日新闻》提到，唯有案件出现新的证据或由知情人士提出新证供的前提下，才适合重新展开调查。
他说，相关单位必定是对已握有的证件和事实进行了详细审查，才会把案件归类为NFA，而并非随意做出决定。
重查也不会有突破性进展
“在决定是否提控或归类为NFA之前，必须非常谨慎且全面地审查证人证词、法证文件及专家分析，确保没有任何细节被遗漏。因此，我不知道重新开启调查档案的合理性和理由何在。”
沙烈胡丁声称，当初总检察署是基于没证据显示任何人涉及刑事行为，或无法确认真正的加害者等因素而作出当时的决定，他不认为如果所有案件调查档案重新开启，会带来任何有实际成效的突破。
“是否想证明当初的决定有错误？如果要重新开启案件，必须有新的证据作为理由，否则一昧执意要重启调查，是不是在暗示过去的决定是错误的？调查的目的和方向又是什么？如果当年的证据已被采纳，那16年后还能获得什么新的证词？”
沙烈胡丁补充，为缓和有关案件的争议，政府可解释说，将案件归类为NFA，是因为在调查过程中未发现任何刑事成分，因此不得不结案。
律师：即使列NFA 出现有力证据可重查
另一方面，高级律师拿督三苏丁也持有相同看法，即当局将某案件归类为“无进一步行动”（NFA）是一个漫长的程序，绝非随意作出的决定；然而，只要出现更强而有力的新证据，无论时间过去多久，刑事案件都能重新展开调查。
他指出，在刑事案件中，如果目前没取得足够确凿证据，该案件便会被归类为NFA。
“NFA是属于执法单位、调查人员及检控机关的权限范畴，如果证据不足，案件就会被归类为NFA，通常这个过程是在执法单位已调查所有相关可得证据之后进行的。”
“之后，案件将交由副检察司及总检察署审查，由他们确认是否有足够证据进行提控，如果检控方认为证据不足以带上法庭，就不会继续提控，因进行检控须符合一定的标准。”
三苏丁进一步说明，要提控一个人，证据须是充分的，若只有10%的证据，那是否足以将案件带上法庭呢？
据悉，赵明福坠楼案在被归类NFA后引起坊间争议，多个单位包括行动党、人权委员会都呼吁总检察署和警方重新检讨有关的决定。
不过，三苏丁认为，如果某案件在缺乏有力证据的情况下被带上法庭，尔后案件遭驳回，明显反映出执法单位在调查方面做得不够好。
无论如何，他指出，与民事案件有追溯时效限制不一样，即使某个刑事案件已被归类为NFA，只要有新证据，即使是20年后，调查仍可重新展开。
“一个案件被归类为NFA的决定应受到各方的尊重，不应被政治化。”