（布城1日讯）联邦法院今日裁定，2012年和平集会法令第9（5）条文违宪，即不得以未提前5天通知警方为由，把和平集会组织者定罪。
以联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的五司一致裁定，有关法令第9（5）条对基本自由构成不成比例的干预，超出联邦宪法第10（1）（b）条文所允许的限制范围。
Advertisement
她指出，该条文属于“禁止措施”，而非对集会自由施加的“合理限制”，因而违反宪法所保障的言论、集会和结社自由。
这项裁决源于大马民主联合阵线（MUDA）前总秘书阿米尔哈迪所提起的宪法诉讼。2022年8月14日，他在吉隆坡十合广场外发起一场约200人参加的集会，要求追究濒海战斗舰（LCS）计划失败的相关部长责任。
据报道，由于未提前5天向警方发出通知，阿米尔被控违反和平集会法第9（1）条，并面临第9（5）条文下的刑事惩罚，最高可被判罚款1万令吉。
其后，阿米尔入禀法庭挑战第9（5）条文的合宪性。吉隆坡高庭接纳申请后，把宪法问题呈请联邦法院裁定。
ADVERTISEMENT
东姑麦润在宣读判词时强调，尽管国会有权在国家安全和公共秩序等方面制定合理法律限制，但任何干预都必须符合“比例性原则”，而第9（5）条文显然超出有关原则。
她指示把阿米尔所面对的刑事案件发还高庭处理，并依据联邦法院的裁决作出处理。