（吉隆坡7日讯）一名70岁老翁在接受反性骚扰仲裁庭关于一起性骚扰指控的聆讯过程中猝然离世。
事发后，仲裁庭以“被告已身亡”为由中止了审讯，未对案件作出裁决，令死者至死未能洗清被指控性骚扰的罪名。
为此死者黎海泉（79岁）的子女决定通过民事诉讼，为父亲讨回公道并洗清父亲的冤屈。
黎海泉的三名子女黎子伦（53岁）、黎子辉（50岁）及黎慧谊（47岁）今日在律师吴健南陪同下召开记者会，控诉反性骚扰仲裁庭在处理案件过程中存在诸多不公之处。
黎子辉指出，父亲于今年2月20日早上10时前往反性骚扰仲裁庭接受聆讯，当时负责审理案件的仲裁官员包括两名巫裔女子及一名华裔女子。
“在聆讯过程中，父亲突然心脏病发，但仲裁庭人员却未能及时施予急救，且现场没有配备自动体外除颤器（AED），这使得身为受过急救训练并掌握相关技能的他，只能眼睁睁地看着父亲在没有得到任何医疗协助的情况下离世。”
他说，事发后仲裁庭迟迟未与家属联系，直到上月才通知案件已结案，理由竟是“被告（其父）已身亡”，令他们极为不满。
“我们多次要求庭方提供聆讯过程的录像记录，仅获对方提供一份简单的文字记录，当中对其父为何突然情绪激动以致发病，仅以一句话带过，我们怀疑仲裁庭试图隐瞒真相。”
他补充，在聆讯开始前，家人曾致函要求陪同父亲入庭，但却被拒之门外，只能隐约听见庭内传出一声声激烈盘问。
要求陪父亲入庭被拒
他指出，他们因此决定委托律师，向妇女、家庭及社会发展部及3名仲裁庭官员提出法律诉讼。
黎子辉表示，他们将全面追究此案是否存在程序不公，包括仲裁庭官员的言辞是否对年迈父亲造成不合理心理压力、是否在缺乏充分证据的情况下，仅采信投诉者片面之词便展开案件审理、是否有意隐瞒整个聆讯与盘问过程、所有官员皆为女性是否构成对死者的性别歧视、审理环境是否安全及急救设备是否配备妥当等问题。
“我们要求仲裁庭公开完整的聆讯录像记录，并严正对待此案，不能因父亲去世而草率结案，必须调查到底，还他一个清白。”
他指出，他们将向政府追讨超过107万令吉的精神损害赔偿、惩罚性赔偿及治丧费用等。
死者子女公开监控视频 坚称父亲清白
死者儿子黎子辉今日出面还原事件经过，坚称父亲清白，并质疑指控存在诸多疑点。
他说，一名印裔女员工指控父亲于去年11月13日在安邦的快递店内从后面抱住她，还弹了她的内衣带。
黎子辉指出，事发当时，该女员工并未指控父亲非礼，第二天也照常上班，之后还请了5天假参加哥哥的婚礼。
然而，在她休假回来后，却突然指控父亲非礼她，导致她情绪崩溃，无法继续工作。
因晕眩 手搭女员工肩上
黎子辉表示，他向父亲了解了情况，父亲解释因久坐起身而感到一阵晕眩，下意识地将左手搭在了一旁站着的25岁印裔女员工肩上，然后便走向洗手间，父亲的解释也与闭路电视画面一致。
“我将闭路电视录像提供给女员工观看，试图解释事情的经过，但她始终不愿明确表态，我只能建议她如果需要调整情绪，可以请假在家休息。”
他强调，父亲虽然有时脾气不太好，但很听子女的劝告。即使多次对该女员工的工作态度表示不满，也从未私下联系过她，更不可能对她做出不当行为。
“父亲当天是前来安邦的快递店探望老友的，事后父亲也多次否认性骚扰的指控，我们也相信他是清白的。”
黎子辉悲痛地说，令人遗憾的是，父亲竟然在仲裁聆讯过程中心脏病发去世，而就在性骚扰事件发生前，家人才陪他做过全面的身体检查，报告显示他的心血管很健康，唯一的问题只是血压有点高。
吴健南：聆讯应有完整录像
黎家代表律师吴健南指出，根据马来西亚的司法程序，所有聆讯应有完整录像记录，控辩双方的陈述亦必须在书面笔录中清楚反映。
“然而在本案中，反性骚扰仲裁庭所提供的书面笔录存在多项疑点，尤其对于黎老先生在病发前所接受的盘问内容，竟完全未见记载，而病发经过亦仅以‘失去专注力、无法控制手脚、头部向后转动’一句轻描淡写带过，令人质疑是否刻意省略关键环节。”
他说，仲裁庭不仅未能出示完整的聆讯录像，还在案件已正式立案的情况下，以被告去世为由草率终止审讯，程序上并不妥当。
他补充，仲裁庭本应就已收集的证据与聆讯结果给予完整结案说明，而非以“被告死亡”为由草草了结，此举只会令人怀疑是否有意掩盖真相。
“黎老先生及其家属自始至终积极配合调查，甚至主动提供了闭路电视画面等关键证据，不该如此被轻易忽视。”
吴健南指出，他们已准备好所有相关资料，将于今日正式致函妇女、家庭及社会发展部及反性骚扰仲裁庭，要求彻查案件过程，同时也将循法律途径为黎老先生讨回公道，捍卫其身后清誉。