（吉隆坡15日讯）行动党甲洞区国会议员林立迎吁请马华总会长拿督斯里魏家祥告诉公众，马华是否支持前首相拿督斯里纳吉居家服刑。
他发文告表示，魏家祥再次向国人展示了什么叫“空罐响叮当”，即空罐的声音总是最大的。
他说，这一点从对方毫无根据地攻击首相拿督斯里安华的行为中可见一斑。后者指责安华拒绝确认涉及纳吉居家服刑的特赦附录。然而，安华已在国会清楚解释，由于此事涉及妨碍司法审理规则，无法透露更多细节。
他提到，纳吉的上诉案将于明年1月6日在上诉庭进行聆讯，因此政府须遵守妨碍司法审理规则，无法进一步发表评论。
吁魏家祥向安华道歉
林立迎建议魏家祥在就特赦附录发表言论前，先向马华党内熟悉妨碍司法审理规则的律师请教。否则，他只会让自己更加难堪。
他声称，联邦法院已明确确认，妨碍司法审理规则依然适用于我国的司法程序，魏家祥可参考PP v Najib Tun Razak的判决，进一步了解妨碍司法审理原则的具体内容。
“这一法律判例清楚阐明，魏家祥在对一项他显然不了解的议题上发表了不恰当的评论。无论是因为得到错误建议，还是纯粹出于无知，对方的轻率言论对首相安华极为不公平。魏家祥理应公开向安华道歉。”
此外，林立迎强调，魏家祥须坦诚并明确表态，马华究竟是否支持纳吉以居家服刑的方式执行刑期。
他补充，公众有权知道马华的立场，而不是听到模棱两可或含糊其辞的回答。
元首拥赦免纳吉决定权 魏家祥挑战火箭 动议修宪
马华总会长拿督斯里魏家祥声称，如今，法庭已对前首相拿督斯里纳吉的案件做出判决并判处刑罚，但赦免或减刑的权力完全属于元首。这是两个不同的权力领域，行动党甲洞区国会议员林立迎应认识到这点。
他在脸书发帖，回应林立迎早前发表的言论，如是表示。
他说，如果行动党认为元首不应对赦免有最终决定权，他们应在国会议会厅提出动议，以修改宪法，去限制或取消元首的特赦权。
他继指，如果真有纳吉居家服刑特赦附录，行动党应表明立场，他们是否会退出团结政府以示抗议，还是继续找借口，一边批评一边继续执政？
回应林立迎4问题
林立迎早前促请魏家祥须坦诚并明确表态，马华究竟是否支持纳吉以居家服刑的方式执行刑期，而公众有权知道马华的立场，而非模棱两可或含糊其辞的回答。
魏家祥贴文声称，首先，他要回应4个关键问题，以表明个人立场，分别是：
问题1：涉及国家元首权力的谕令，是否须遵守？答案：是的，涉及元首权力的谕令必须遵守。
问题2：元首的谕令可隐瞒或拖延吗？答案：不可以。拖延涉及元首权力的谕令，尤其是长达近一年的时间，等于是公然蔑视联邦宪法。
问题3：公众对元首的谕令是否有知情权？答案：当然。政府行政须透明，只需简单的“是”或“否”就够了，而不是近乎一年的闪烁其词。或者说，透明度已不再属于这个政府的优先事项了吗？
问题4：如果政府能隐瞒一项皇家谕令近一年，他们还可能隐瞒什么？答案：我不知道，你知道吗？
魏家祥强调，现在他想邀请林立迎和行动党也同样回答以上4道问题。
他说，不论你我是否同意元首的谕令都无关紧要，因为联邦宪法赋予元首裁决权。同样的，我们是否支持前首相拿督斯里纳吉居家服刑，或我们对他本人的看法也无关紧要。
他认为，这是元首根据宪法行使的特赦权和皇家谕令，必须予以尊重。如果认为前任元首做出了错误的决定，那大可将这个问题带给彭亨苏丹。