（吉隆坡25日訊）針對精神病患免受法律制裁，特別是牽涉命案的事例引發議論，法律專業人士建議政府可倣傚國外，特別是針對家庭責任且施以更公正懲罰，包括提控家屬或監護人疏忽罪。
法律專家指出，政府應修正2001年精神健康法令，並重新檢討“精神失常”的定義，及允許施害者免於刑罰標準，包括法庭應確保涉及嚴重犯罪的精神病患，勒令在醫院接受一定時間的精神治療。
執業律師馬末阿都祖聲稱，在我國的刑事法，精神缺陷原則可成為刑事案件的辯護理由，包括謀殺；刑事法典第84條文也闡明這點，保護真正精神失常的人士，因為他們不知道自身行為。
擁有約12年經驗的他接受馬新社訪問時表示，儘管如此，法庭在下判前，會評估精神病學報告和其他的支持理據。
他直言，公眾會認為，這種瘋狂的辯護理由可能會引起受害者和家屬不滿，因為被告沒像普通罪犯一樣繩之以法，惟上述法律旨在確保更廣泛的正義，不僅保護受害者，且考慮被告在事件發生時的精神狀態。
有保護社會作用
馬末阿都祖說，法庭不會在沒採取進一步行動的情況下釋放被告，而是讓被告置於嚴格的精神監督和治療。因此，即使被告似乎“逃脫”入獄或死刑，法律也是以醫學證據為依據，證明被告不具備理解或控制其行為的精神能力。
他提及，這項裁決也有保護社會作用，確保被告得到適當治療並受到監督。因此，精神錯亂的辯護理由不是逃避入罪的“門票”，而是處理被告沒足夠精神意識一案的公平法律機制。
詢及施害的精神病患者家屬，因疏忽和失責而釀成悲劇而可能受到的法律行動，他則建議政府修正2001年精神健康法令，納入對有風險的精神病患者的家屬或監護人的具體責任。
“所修正的法令應詳細說明投報機制、監督義務，及因疏忽或失責而導致罪案的懲罰。”
馬末阿都祖舉例，明確規定家屬或監護人照顧精神病患者的責任，有助增強法律，家屬也可被要求在注意到家人表現出危險行為時，向衛生當局或警方投報。
他聲稱，若家屬未能採取適當措施，如確保（病患家人）持續治療或適當監護，則可能會負上法律責任。
他繼指，政府也可向照顧精神病患的家屬，推行教育與支援計畫，包括提供指導，幫助他們管理有風險的個體，及便於獲取治療和精神健康的服務。如果家屬能獲足夠知識和支援，他們在此種情況下的責任將更為有效。
他說，在特定案例，衛生機構或精神健康當局務必更積極，確保持續觀察高風險的精神病患，這些義務都能透過法律增強，以強制院方或精神健康診所，一旦發現病患拒絕治療或沒遵守治療方案，則需向當局投報。
馬末阿都祖指出，針對精神病患的監督系統應加強，特別是對於曾涉及犯罪的患者。建立一個集中式的精神健康監測系統，涉及精神病醫院、地方當局和家屬的合作，有助於減少精神病患再次犯罪的風險。