引起矚目的檳州民主行動黨黨選總算塵埃落定，“老虎之子”藍卡巴星以1247票最高票當選州委，沈志強則以1237票第二高票當選，並在複選中獲選為新任檳州行動黨主席。
這一次的檳州行動黨黨選雖在原任州主席曹觀友宣布不競選後，暗流洶涌，但在全國秘書長陸兆福的“溫馨提醒”下，沈林配也算有驚無險受到眷顧。也因此，複選制似乎沒引起多大的關注。
猶記得在2021年柔佛民主行動黨黨選中，曾任該黨柔州主席的巫程豪雖在初選時獲得大多數基層代表支持，但無奈在複選時惜敗給原任主席劉鎮東。當時，就有一些黨基層提出考慮廢除複選制。
不同選舉各有利弊
不過，現任依斯干達公主城國會議員劉鎮東和居鑾國會議員黃書琪在當時提到民主行動黨的複選制乃議會內閣制，講究集體責任與問責，並提到直選總統制讓權力高度集中於總統一人，政權更迭可能很快速也容易動盪。
無可否認，每種選舉制度都有利與弊。同樣的，政黨複選制其實難以與議會內閣制比較，畢竟利益結構、結盟方式與權力劃分等都有所不同。
以大馬這幾年的政治局勢為例，議會內閣制促使各政黨無論是為了政治穩定還是各自利益也好，達致前所未有的跨黨合作，並且靠着各自的政治談判來拉攏支持。這也是為何這幾年一直聽到“I have the number”，來表達自己掌握了多少支持票（人頭）。
間接鼓勵派系鬥爭
議會內閣制的基本原則為責任政府，若內閣得不到議會信任則需總辭或解散國會。至於那些不同政黨、無法達致共識或黨立場不同而無法合作的陣營，則自然成為反對黨或在野黨，扮演着監督的角色。
那麼，若政黨複選制等同於議會內閣制，那在同一個政黨裡，要用什麼來拉攏合作或進行政治談判呢？那不就是在鼓勵派系鬥爭嗎？畢竟哪一邊比較多人擠入州委，就有更多的談判籌碼，這是最為現實的直觀。
也因此，在政黨複選制裡，票多又如何？人多才實際啊！當足夠多的同陣營人在初選突圍後，才有條件在複選拿高職。翻查過往行動黨的各州黨選，在初選中得票殿後的領袖甚至曾出任州主席，正是這個原因。
當然，每種選舉制度有好有壞，而且也要審時度勢。尤其是在資源充沛的盛世時，大家都有更多的談判條件和資源，反倒成了改革的制肘。複選制雖強調集體責任，但在政黨內部卻容易助長派系鬥爭，最終可能削弱黨內的民主進程。
至於下屆檳州首長是誰，現在還言之過早啊！
(梁潔瑩‧ 自由工作者)