短短一星期內，沙巴政府第二次反轉立場。
上週，州法律顧問法阿末代表州政府申請介入沙巴法律協會（SLS）的“40%稅收案”，成為第二上訴方，引起軒然大波，朝野民間紛紛質問，原本支持SLS行動的州政府，為何突然改變立場？法阿末是何身份？州律政司諾愛莎為何未現身？要後者引咎辭職，整頓州律政司署，甚至要州內閣總辭等等。
於是，案件再次出現反轉，諾愛莎與另一州法律顧問蘇觀山出庭，宣布撤回上訴，撤回對法阿末的委任，也撤回法阿末在庭上的“誤導性言論”。後者指SLS沒有法定地位，指聯邦憲法闡明的40%淨稅收只是“願望”，不是“必須履行權利”。
臨時撥款有增加
州律政司沒有辭職謝罪，只法阿末一人人頭落地。
諾愛莎撤回對法阿末的委任，顯示州政府的確委任法阿末代表州政府申請介入，如我上回說的，首長哈芝芝對法阿末的行動是知情並同意的，不可能是法阿末的個人決定及擅自行動。
法阿末既是由州政府委任申請介入，意即那就是州政府的原意。哈芝芝“委婉”地解釋，沙巴與聯邦有個“臨時安排”，讓沙巴獲得更多撥款，這個臨時撥款兩年來都有增加，首相安華在去年的預算案也表明會繼續提高沙巴的特別撥款。
哈芝芝所言，呼應國盟時任財長扎夫魯所言。扎夫魯當年聲稱，因為無力負擔，40%淨稅收方案已不適用，聯邦與沙巴政府將達成新協議。
從扎夫魯這番話，可見“特別撥款”便是州政府與聯邦“悄悄”達成的協議，以取代“40%淨稅收”撥款。
民興黨主席也是前首長沙菲益指出，特別撥款與40%淨稅收的憲法權利是兩回事，不應混為一談，“特別撥款”是在憲法第112C條文，“退還來自沙巴的五分二（40%）淨稅收給沙巴”則是在第112D條文。
沙巴希盟12名國州議員在野時，曾針對40%淨稅收議題入稟法庭，但在成為州政府一員半年後，以利益衝突為由，宣布撤銷訴訟，惟保留重新起訴的權利。這是有日變回反對黨，就將重新起訴的意思嗎？
州選在即小心說話
州政府撤回介入SLS的訴訟案，做為州政府的成員，沙巴希盟亦表態支持州政府的立場。它表示，做為聯邦及州政府的一份子，同意通過MA63委員會來尋求落實這項權益。
文告很官方、謹慎、很模稜兩可，令人無法確定沙巴希盟的真實立場。若是委員會最後決定不落實40%淨稅收而以特別撥款代替，沙巴希盟的國州議員都會同意不反對嗎？這方面，沙巴希盟可以說得更清楚一點。
州選在即，可以看出，在野者在此議題上大事鞭撻，在朝政黨無不小心翼翼，深怕說錯話，恐需付出巨大的代價。慎之，慎之。
（光明日報／評論．作者：康華）