
2022年,針對沙巴的40%稅收議題,沙巴法律協會(SLS)申請司法復核,獲高庭批准,惟代表聯邦政府的總檢察署提出上訴。
上周四,上訴庭聆審聯邦政府的上訴,卻發生戲劇性的反轉,原本支持SLS行動的州政府突指該會未具法定訴訟地位,並申請介入成為該案的第二上訴方。
Advertisement
聲稱是州政府法律顧問的登姑法阿末指SLS“多管閒事”,因後者沒有代表沙巴訴訟的權力,只有州政府才能代表沙巴及人民。
立即注册 解锁全文
会员独享好文

2022年,針對沙巴的40%稅收議題,沙巴法律協會(SLS)申請司法復核,獲高庭批准,惟代表聯邦政府的總檢察署提出上訴。
上周四,上訴庭聆審聯邦政府的上訴,卻發生戲劇性的反轉,原本支持SLS行動的州政府突指該會未具法定訴訟地位,並申請介入成為該案的第二上訴方。
聲稱是州政府法律顧問的登姑法阿末指SLS“多管閒事”,因後者沒有代表沙巴訴訟的權力,只有州政府才能代表沙巴及人民。