應該反誰？

2011-10-17

美國發生“佔領華爾街”運動，對美國本身而言，實在是一大諷刺。因為在這個充滿“美國夢”的國家，從獨立至今，都一直推崇積極奮鬥的精神，其主流價值觀是推崇富翁，並願意向他們學習。

積極進取的美國人，從早期的卡耐基、洛克菲勒，到現今的比爾蓋茨、巴菲特都是追求成功人士的追隨對象。在這個擁抱資本主義的國家，最近卻爆發大規模的反資本主義社會運動。

以追求財富為榮的美國企業界，過去10年患上了大病，企業管理人士不顧企業道德，為私人利益犧牲企業，造成那些自稱來自“99%受害一群”的人士發動“佔領華爾街”運動，因為他們覺得貪得無厭的1%富豪，是導致他們失業和錢不夠用的主因。

事實上，恰恰相反。貪婪其實是導致美國一些道德敗壞的大企業面臨倒閉的主因，如果美國政府不去拯救它們，任其倒閉，就可能會減少99%的受害者。

自由市場是讓人自由競爭的市場。如果美國企業腳踏實地，眼光長遠，就不會發生類似金融災難；以個人而言，要努力奮鬥，才能在資本主義社會中出頭，像“佔領華爾街”的示威者一般，把問題歸咎於銀行家、企業家等資本家，反而是不正確的想法。

示威者要反的不是在自由市場操作的企業，而應該反對政府干涉自由經濟的運作，以免推出挽救金融機構的配套，反而讓這些機構的高層口袋先獲利。