集體遺忘

“記性”這回事很奇怪，越簡單的東西，可能越會忘記；複雜的，反而記得清清楚楚。這種經驗，在採訪意外新聞時，經常遇到。

為了採訪的方便，一般與當事人或受害人家屬瞭解情況時，記者是不動用紙和筆的，以免人家一看到你嚴陣以待的樣子，心裡一慌或心生警惕，“一粒字”也不願意透露出來。

在這樣的情況下，我們只能從對方的敘事中，在自己的腦海勾勒出事件的來龍去脈。不懂、不清楚就問個明白，直到原本模糊的畫面逐漸清晰，新聞內容的架構也就基本完成。

也許正如教育研究者所說的那樣，以圖像或畫面記事比較容易。因此，即使沒有當下抄錄訪問的內容，事後也能記得事件的前因後果，唯一的“敗筆”，就是當事人或受害人的名字，在每一次訪問後都會忘記。

大塊頭的故事情節都裝進了腦袋，為何偏偏裝不下幾個字的名字？依據我的分析，這一點和“圖象”也很有關係。因為受訪者通常是素未謀面的人，我們無法將他的名字與他這個人聯想在一起，忘記這個人的臉和名字，也就成為了必然。

除了“名字”經常變成空白的記憶，最多記者的相同經歷，就是在訪問後一哄而散，卻把公司的資產“錄音機”遺忘在現場。

我的經歷已經超過了5根手指，一次甚至差點將錄音機“送給了”受訪者，還好半途想起折返取回。為免事後要自掏腰包賠償，安全起見的作法就是在錄音機背後張貼公司行號和名字，一旦遺忘了，至少還有被送回來的可能。

不僅是工作，其實生活中“忘這忘那”也是再普通不過的事。我遇過最經典的事件，就是和4名同事同桌吃飯時，天南地北聊得不亦樂乎，話題一結束，大家就拍拍屁股走人，沒想老闆娘追出來喊了一句“你們還沒還錢！”嘩！5人集體遺忘還錢，差點吃了霸王餐的糗事也會發生。如此尷尬的場面，只好“哈哈！哈哈！”掩飾過去。