僅嚴重低估森希盟實力 民調準確預測3比3局面
（八打靈再也13日訊）6州州選塵埃落定，在選前及競選期期間，各大民調機構都有展開民調和預測結果，當中許多民調機構都準確預測了希盟+國陣與國盟3比3的局面。
這些民調機構分別是獨立民調機構巧思中心（Ilham Centre）、默迪卡民調中心和埃米爾研究機構（Emir Research）。由於默迪卡民調中心只有雪蘭莪和森美蘭的民調結果將所有族群納入計算中，吉蘭丹、登嘉樓、檳城和吉打僅顯示馬來受訪者的民調結果，因此，除雪蘭莪和森美蘭可比較上述3個機構的預測結果，其餘州屬都只能比較獨立民調機構巧思中心和埃米爾研究機構結果。
整體來說，上述民調機構皆在其民調和報告中預測，希盟+國陣繼續執政雪蘭莪、檳城和森美蘭，而國盟繼續在吉打、吉蘭丹和登嘉樓執政；這些預測結果亦吻合了昨日出爐的6州州選選舉結果。
在微觀層面上，相較於獨立民調機構巧思中心和默迪卡民調中心，埃米爾研究機構的預測結果較吻合實際的選舉結果。
埃米爾研究機構在報告中指出，該機構是依據公共數據、選舉歷史成績及其本身的數據和模型，通過多技術方法進行預測。以雪蘭莪州為例，該機構的預測結果是希盟+國陣在雪州獲35席，與實際雪州州選結果的34席最貼近。
埃米爾研究機構也準確預測到登嘉樓的選舉結果，即登州32席皆由國盟奪下。
該研究機構對吉打州席的預測結果也與實際選舉結果相近，即預測希盟+國陣僅能在吉打贏下2席，國盟奪下29席及有5席無法確認哪一個聯盟有較高勝算；選擇實際結果是希盟獲3席和國盟33席。
在吉蘭丹的45個州席方面，埃米爾研究機構預測國盟可奪下38席，其餘7席則無法確認；實際選擇結果則是，國盟贏下的席位比預測結果還多，即43席，其餘2席則由希盟+國陣獲得。
檳城方面，民調和研究機構都低估希盟+國陣能贏得的席位。埃米爾研究機構預測希盟+國陣只可贏下65%檳城州席，巧思中心則預測64%，實際結果顯示，希盟+國陣在檳城成功贏下72.5%席位。
在森美蘭州議席上，與實際選舉結果最相近的是默迪卡民調中心的結果，但亦出現嚴重低估希盟+國陣的情況。實際的選舉結果中，希盟+國陣獲86.11%的席位，惟上述3個民調和研究機構皆預測，希盟+國陣可贏得的席位低於60%，分別是默迪卡民調中心預測的59%、巧思中心的57%及埃米爾研究機構的50%。
民調“難以確認”議席大都被國盟奪走
上述3個機構都列出了難以確認或斷定會由哪一個聯盟獲勝的席位數量或比率，據觀察，除了森美蘭，其餘州屬的難以判斷輸贏的席位，大部分都由國盟拿下。
就以雪蘭莪為例，埃米爾研究機構認為難以確認輸贏的8個席位，其中7席皆被國盟贏下。檳城、吉打和吉蘭丹亦有相似情況，即檳城7個難以確認輸贏的席位中有6席被國盟奪得，吉打5個難以判斷的席位當中有4席由國盟贏下，吉蘭丹7個難以判斷的席位中有6席是國盟奪得。
反而是森美蘭的情況則較為不同。埃米爾研究機構認為難以判斷輸贏的18個席位，只有4席是國盟贏下，其餘則由希盟+國陣奪得。
此次多個民調和研究機構在進行民調和預測時，都特別針對馬來選民的投票傾向進行預測和統計，但由於選委會並沒公佈各族群的投票傾向，因此無法更深入對比。惟根據觀察，大部分馬來選民都傾向支持國盟，這與民調結果是相符合的。