稀土廠風波‧專家挑原子能報告6缺失‧沒提廢料歸類處理

2011-07-24

（彭亨‧關丹24日訊）由拯救大馬委員會舉辦的“國際原子能機構獨立調查報告”講座會於上週六進行，英國曼徹斯特大學腐蝕與防護博士李志雄除了摘要分析及講解國際原子能機構（IAEA）的獨立調查報告及輻射影響評估報告（RIA）的內容外，也針對報告內容挑出6大重點，要人民正視。

主講人李志雄強調，國際原子能機構在獨立調查報告上，並未依據國際標準把萊納生產的廢料歸類，以致報告里沒有提供當局將如何妥善處理具放射性的廢料。

無法知廢料程序是否標準

“我參閱整份調查報告後，發現報告完全跳過把廢料歸類這一環，而報告內容沒有提及長遠計劃處理放射性廢料的資料。在無法鑒定廢料是屬於哪個等級下，我們無法知道萊納處理廢料的程序是否依據標準。”

他表示，放射性廢料通常分多個種類，而不同種類的廢料則有不同程度的儲存標準。

講座會於晚上8時30分在關丹阿亦布爹GCCurry House樓上舉辦，歷時將近3小時，結束後，拯救大馬委員會陳文德特別向出席者補充，組織的宗旨是反對萊納在關丹設廠提煉稀土，絕對沒有反政府或拒絕國家發展的目的。

同時，他披露，組織需要懂得操作電腦的退休人士支持，協助把反對稀土提煉的訊息傳達給更多人。

李志雄挑調查報告6重點

1.獨立調查報告是否全面？10人專家小組，沒有包括來自健康、環境、工廠結構及廢料儲存等方面專家，報告內容並無反映有關方面的調查資料。

2.國際原子能機構調查報告只反映“檢討的範圍”（ScopeOf The Review）？李氏指一個調查有設下“範圍”，專家小組只能依照指示反映特定領域的資料。

3.臨時的廢料儲存設施到期以後？報告內容並未清楚說明，臨時的廢料儲存設施期滿後的跟進措施。

4.國際原子能機構調查後提出的11項建議，由誰負責監督？國際原子能機構只是受委針對萊納稀土廠投入運作展開調查，由誰負責監督萊納稀土廠是否符合“11項建議”是關鍵。

5.萊納稀土廠所生產的放射性廢料屬於哪個等級？國際原子能機構並未依據本身的標準，把萊納稀土提煉廠的廢料歸類。這使當局未清楚交代將如何妥善處置具放射性的廢料。

6.1984年原子能執照法令（304法令）鬆懈？304法令對輻射定義過於籠統，但卻賦予有關單位很大的權力，以決定是否批准任何與輻射有關的計劃進行。