報導：馮偉倫 （檳城3日訊）國盟綠潮來勢洶洶，更劍指要在來臨州選拿下檳州政權。若分析去年11月全國大選 的選票來比較希盟及國陣的得票，“希盟+國陣”要拿下檳州共40個州議席中的38席，擋得住綠潮， 要得以繼續執政檳州並不難。 但問題是，希盟和國陣組成“希盟+國陣”迎戰州選，兩者支持票是否真能直接加起來，達到1+1=2的效果？選民是否能接受團結聯盟，願意出來投票給團結聯盟，種種因素又是否會導致選票流向國盟，都還是未知數。 我國政壇近年變幻迅速，政黨聯盟勢力多次重組，2018年及更早之前州選成績的參考價值基本已不大；去年11月全國大選成績倒是有一定參考性。 威省馬來區國盟受歡迎 希盟心憂島上3區 在2018年州選時，希盟在檳州共40個州席中只丟失3席，以37席強勢執政檳州。 然而，若以去年全國大選選票進行分析發現，若選情持續，希盟非但未能攬下其餘3個州席（本那牙、雙溪賴及柏瑪當柏浪眼），恐怕會再丟失8個州席，剩下29席。 希盟恐怕會失守的原有州席是柏淡、檳榔東海、直落斗哇、詩布朗再也、柏瑪當巴西、本南地、雙溪峇甲和雙溪亞齊，全都位於威省並以巫裔選民為主。在柏淡，國陣得票第一，國盟第二，希盟第三。其餘7席，得票最高的則都是國盟。 在以華裔選民佔多數的選區，希盟得票率依然相當高。 至於國陣在去年全國大選中的表現則不太理想，只在柏淡這一個州議席的得票排在第一，有10個州席得票排第二；29個州席的得票排在第三，即在希盟或國盟之後。 反觀國盟，則在10個州議席得票數排在3大聯盟之首、24席得票排在第二。在其中一些選區，比如峇六拜、浮羅勿洞及直落巴巷，與排在第一的希盟只有數百票差距，這也是希盟目前極為憂心的選區。 此外，希盟和國陣得票總加都無法超越國盟的2席，是本那牙和柏瑪當柏浪眼。國盟在這2席的得票率超過50%，這2席因此被視為是“希盟+國陣”的黑區。 如今， 希盟和國陣聯手組成“ 希盟+ 國陣”，已共識互不競爭，而是會聯手迎戰國盟。若以希盟和國陣在去年11月全國大選時的總得票，紙面數據上是可守住38個議席，以超過2/3優勢繼續執政檳州。 然而，目前距離去年11月全國大選已過去約半年，在各政黨聯盟的各種操作下，選民情緒與想法或許已有所改變，以去年大選的得票進行分析，視之為州選舉的選情也僅能做參考。 黃漢偉：不忽視對手煽動效果 軍警票不一定歸執政黨 行動黨檳州選舉競選主任黃漢偉接受光明日報記者訪問時坦言，國盟一再玩弄種族宗教課題及煽動情緒的做法，確實可能在一些選民群體奏效，讓一些選民動搖，絕不能掉以輕心。 他呼吁選民要保持理性，根據政績和執政表現，選出可以確保經濟發展、多元包容及照顧全民福祉 的政府。 他續說，希盟及國陣組成的“希盟+國陣”面對的另一挑戰是要穩住各自原本支持票，同時說服本身支持者把票都給對方，而非流失到國盟那邊去。 “比如在由國陣出戰的選區，國陣需穩住本身原本的支持票，而希盟則要說服原有支持者把票投給國陣；至於在希盟出戰的選區，希盟則需穩住本身原有支持票，國陣則要說服本身支持者把票投給希盟。” 另外，黃漢偉指出，聯邦政府屬於希盟+國陣，首相也來自檳州，對希盟+國陣在檳州的選情有一定幫助，軍警和公務員選票通常也會傾向執政黨。 但他同時提醒，不能把這點視為理所當然，去年12月吉打州巴東色海國席選舉的成績正是一道警鐘。當時聯邦團結政府已組成，安華也已當上首相，但該國席依然由國盟贏下。 “我們得加倍努力，以政績及政綱獲取人民委託。” 黃漢偉也指出，國盟或許也會以檳州政府需要被制衡、檳州需要更強大反對黨等類似論述，呼吁選民把票投給他們，讓他們有零的突破之類的。 “缺口一旦打開，讓他們有機會壯大起來，即便現有州政府繼續執政，恐怕也不會穩定。他們定會一直鬧，州政府恐將疲於應付他們挑起的政治紛爭，難以專注發展經濟。”
