（八打靈再也20日訊）反貪會主席丹斯里阿占巴基點名大馬律師公會等批評反貪會的人，應該停止抱持雙重標準。
他指出，批評者應該回看他們是如何推動反貪人員去調查問題，包括追查法官。
Advertisement
“告訴這些人，律師公會或是那些人，不要持有雙重標準。我還清楚記得，我在反貪機構（ACA）的時候，他們（律師公會）推動我們調查法官，那為什麼現在立場轉變？
“那時我們也沒有權力，卻被要求調查一名高級法院的法官。
阿占巴基是在接受《新海峽時報》訪問時，針對大馬律師公會等譴責反貪會調查負責審理SRC國際公司一案，並宣判前首相拿督斯里納吉定罪和入獄的高庭法官拿督莫哈末納茲蘭，做出相關回應。
不過，他拒絕透露案件細節。
ADVERTISEMENT
大馬律師公會日前批評反貪會調查莫哈末納茲蘭的行動，違反司法道德準則。該會主席謝依琳指出，調查和決定法官道德行為的正當機構，理應是根據2010年法官操守委員會法令下成立的司法道德委員會，而非反貪會。
反問民眾8投報丟垃圾桶？
阿占巴基解釋，反貪會是在收到8份來自公眾的報告後，才對莫哈末納茲蘭展開調查。
“所以，若不要調查，那我們應該怎麼做？你告訴我。我們應該把它們（投報）都扔進垃圾桶嗎？保持緘默嗎？
“聯邦法院已指明反貪會有權調查，這是判決的結果。”
他指出，對公務員不當行為展開調查並不罕見，反貪會已向部門負責人提交超過10萬份報告，以採取後續行動。
“我們的調查從貪污問題開始，若發現有其他不當行為，我們有責任向部門負責人報告。”
阿占巴基說，在這種情況下，反貪會的職責會在提交報告後就結束。“我們只是建議（進行調查），最終還是取決於部門負責人是否願意採取任何行動。”
他指出，部門負責人有必要成立委員會來調查報告。
“他們必須成立一個委員會展開調查，若說沒有任何根據，他們可以結案。這是部門負責人的決定權，不是我們。”
你也可能感兴趣...