議會首次援引州反跳槽法檳4州席懸空

（檳城6日訊）檳州立法議會今早復會，首次援引於2012年就已通過的檳州反跳槽法令，動議懸空4名被指為跳槽議員的議席。經過逾3小時的激烈辯論，最終在聲浪表決中，通過4人的議席被懸空。 4個被懸空的州議席為詩布朗再也州議席（阿菲夫）、雙溪亞齊州議席（祖基菲）、柏淡州議席（卡立梅達）；及直落巴巷州議席（祖基菲里）。 4人在動議被通過後被請出議會廳。隨即在支持者陪同下在議會廳外召開記者會。 檳州議長拿督劉子健今早會議一開始時，援引議會常規第15(3)條文，指考慮到該動議的重要性及與州憲法有關，建議提前進行動議環節，獲眾議員以聲浪表決通過。 根據慣例，州議會於上午9時半至11時為議員口頭提問環節，11時後才進入動議等其他事務環節，今早議會則把懸空4名被指為跳槽議員議席的動議提前到9時半進行。 此動議是由檳州第一副首長拿督扎基尤丁提呈。他說，檳州政府援引檳州憲法第14A(1)條文，就4個州議席提呈懸空議席動議。 他指出，這4個州議席包括詩布朗再也州議席（阿菲夫）；柏淡州議席（卡立梅達）；雙溪亞齊州議席（祖基菲）；及直落巴巷州議席（祖基菲里）。 他說，阿菲夫及祖基菲本為公正黨黨籍，但之後被公正黨開除因而觸發上述條文。 “卡立梅達和祖基菲里則在大選期間使用公正黨旗幟上陣，但隨著國盟政府成立後兩人宣佈不再支持檳州希盟政府，成為檳州反對黨議員。” 少於2年內州選免補選 扎基尤丁在提呈動議時提及，根據檳州憲法第19(5)條文，由於州議會將在少於2年內解散，有關議席被懸空後不可被填補。 檳州憲法第14A條文（反跳槽法令）闡明，一名中選的政黨候選人若退黨或遭開除黨籍，或獨立人士在中選後加入政黨，其議席將懸空。 卡立梅達：未退黨不是叛徒 4名州議員在辯論環節上極力捍衛本身議席，認為援引反跳槽法對付他們不合理，並強調自己非叛徒。 卡立梅達說，他沒想到有關動議會提前，顯然州政府已氣急敗壞了。 他指出，他於2018年大選前就是土團黨黨員，2018年大選他雖用公正黨標誌競選但黨籍還是土團黨不曾跳黨，用反跳槽法令對付他並不合理。 他反問，若這也算跳槽，那在2018年大選時也用公正黨標誌上陣的行動黨議員是否也算跳槽，也應受此法令對付? 他強調，檳州反跳槽法寫的是跳黨（Lompat Parti），但希盟並非黨而是聯盟，他和祖基菲里由始至終都在土團黨沒跳黨。 他說，至於阿菲夫及祖基菲，是在不獲解釋機會下被公正黨開除。 祖基菲里挑戰直落巴巷補選 他認為，檳州反跳槽法並不適用於他們4人，有關動議應被撤回否則檳州議會將失去制衡機制。 祖基菲里則挑戰舉行直落巴巷區補選，以讓人民決定是否要留他。 未對付伊黨 祖基菲抨雙重標準 另一名前公正黨籍議員祖基菲則指出，檳州反跳槽法在2012年已通過，然而伊黨在2015年退出檳州執政聯盟時，州政府當時卻沒有引用反跳槽法對付時任伊黨柏瑪當巴西區州議員。如今卻援引此法對付4人，顯然是雙重標準。 阿菲夫：不是終結我們會回來 阿菲夫則認為，檳州反跳槽法違反民主且與聯邦反跳槽法不一致。他們今天被懸空議席並不是終結，他們會捲土重來。 魏曉隆：符合憲法毋庸置疑 公正黨武吉丁雅區州議員魏曉隆指出，以聯邦法院首席東姑麥潤為首的聯邦法院七司，已在去年8月裁決檳州憲法第14A條文有效及符合憲法，檳州反跳槽法毋庸置疑。 他說，聯邦反跳槽法是針對國會議員，檳州反跳槽法則針對檳州議員，兩者不一樣無可厚非。 其他參與辯論的州議員包括柑仔園的佳日星、柏瑪當巴西的法依斯、峇眼達南的沙迪斯及班台惹雅的拿督斯里賽夫丁。 料是檳州選前最後一次會議 今起召開的是檳州立法議會第14屆第5季第三次會議，相信將是第15屆州選前的最後一次會議。 劉子健在議會開始前說，今次會議共收到69道口頭提問、586道書面提問、1項法案及1項動議。 議長也歡迎拿督再迪巴卡於2022年12月19日起出任檳州政府秘書，並祝福將於本月13日調任到總檢察署的檳州法律顧問諾阿茲米。 反對黨議員剩1人 卡立梅達 ：有政治議程 卡立梅達認為，這次4名州議員議席被懸空是有政治議程的，而隨著4人的議席被懸空，目前檳州議會用只存在一名的反對黨議員，即伊斯蘭黨本那牙區州議員莫哈末尤斯尼。 “縱然有其他議員要支持我們，但他們卻考量到會被黨開除的風險而作罷。” 他今午聯同其餘3人即阿菲夫、祖基菲里及祖基菲步出議會廳後受訪時說，除只剩下一名反對黨議員，已與希盟同一陣線的巫統議員仍被選為州議會反對黨領袖，此作法讓人質疑。 他坦言，他可憐莫哈末尤斯尼，因為從此就剩下他一人在州議會孤軍作戰了。 曹觀友否認“等不及” 已跟足程序給2年半時間 檳州首席部長曹觀友反駁4人指控州政府“等不及”要懸空4人議席的說法。他說州政府已等了2年半，已跟足法律程序並給足4人時間。 他說，早在4人於2020年做出跳槽行為時，州政府就著手推動懸空有關議席的程序，但當時4人入稟法庭挑戰檳州反跳槽法違憲，州政府仍給予全面配合。 他指出，聯邦法院於1992年諾丁沙烈案判決吉蘭丹反跳槽法令違反聯邦憲法後，過去約30年就沒有人再觸及反跳槽法令了。 他反倒感謝4人把檳州反跳槽法令帶上法庭挑戰，最終於去年8月3日，聯邦法院七司做出標杆性裁決，裁決檳州憲法第14A條文即反跳槽法是有效，沒違憲。 他續說，州政府其實可即時動議懸空有關議席的，但依然選擇在動議提呈的14天前通知4人，給4人時間申請庭令阻止動議提呈，但直到今早都沒收到有關庭令。 關於檳州反跳槽法與聯邦反跳槽法不一致的說法，曹觀友說，檳州反跳槽法早在2012年就通過，聯邦反跳槽法則是在去年才通過。 他說，他不否認阿菲夫在擔任州行政議員時的表現不錯，但對方是政府一員才有機會表現，可是對方之後選擇背叛。 他指出，大家不能在選舉前用黨標誌上陣，贏得選舉後就指勝選是個人功勞，與黨無關。我國大多選民並不清楚候選人是誰，而是選黨的。 他說，推動此次懸空跳槽議員的議席是在捍衛憲法，並符合政治操守和政治道德。 尤索夫：我還是反對黨領袖 夾在中間很為難 儘管巫統和希盟已在聯邦政府層級共組政府，但在檳州，巫統雙溪賴區州議員拿督尤索夫仍是檳州議會的反對黨領袖。 尤索夫今日參與辯論懸空變節議員議席的動議時坦言，他沒想到自己還是反對黨領袖，夾在中間讓他很為難。 他說，他非常反對跳槽行為，但今日動議存在有待釐清之處，比如檳州和聯邦反跳槽法存在差異，及為何2015年伊黨離開民聯時，時任伊黨柏瑪當巴西州議員的議席沒被動議懸空。 他說，大家都是朋友，希望有個開心的結局（happy ending），他要求在今日動議中豁免投票。

您好！請登入您的帳號