挑戰解散國會有效性 高庭駁查爾斯申請

“首相也一樣，擁有最高行政權力，在向國家元首要求解散國會時，無需諮詢內閣。

“由於要求解散國會的唯一和最終權力完全掌握在首相的手中，因此起訴人（查爾斯）在挑戰國會解散的有效性方面，所提出的論點是沒有根據的。”

阿末卡瑪也說，國會解散屬於非訴訟事務，首相要求解散國會的權力也是屬於非訴訟事務。

他認為，申請人提出的訴訟是可恥、輕浮或無理取鬧的，濫用了法庭程序，因此必需被駁回。

在阿末卡瑪作出上述裁決後，祖克菲里阿末要求起訴人支付20萬令吉的賠償給予答辯人。

瑪立則表示，由於此案涉及公眾利益，因此法庭不應該諭令起訴人支付賠償。

阿末卡瑪最終諭令起訴人支付共2萬令吉給予答辯人。

另一方面，阿末卡瑪今日也拒絕發出司法檢討准令予賽依斯干達，使得他無法挑戰依斯邁沙比利解散國會的決定。

賽依斯干達是一名執業律師。他是於10月14日向吉隆坡高庭入稟司法檢討准令申請，尋求挑戰依斯邁沙比利解散國會的決定，並將依斯邁沙比利、選委會主席，以及大馬政府列為第一至第三答辯人。

隨著賽依斯干達的代表律師拿督斯里哥巴斯里南，以及來自總檢察署的高級聯邦律師三蘇博哈山在10月20日結束陳詞後，阿末卡瑪在今日透過視訊軟體Zoom作出上述裁決。

阿末卡瑪以同樣的理據，駁回賽依斯干達提出司法檢討准令的申請。

在阿末卡瑪作出上述裁決後，哥巴斯里南要求暫緩裁決，惟遭到駁回。

哥巴斯里南隨後表示，賽依斯干達有意針對今日的裁決提出上訴。

賽依斯干達在此前入稟法庭的宣誓書中指出，依斯邁沙比利在雨季舉行大選的決定，沒有考慮大馬人民，尤其是弱勢群體的福利。

他說，依斯邁沙比利身為首相，在覲見國家元首時，有責任以選民的利益行事。