【遇見律師】離婚協議的法律性質

現代社會中，有許多夫妻或情侶為了表達雙方的忠誠，無論是在結婚前或結婚後都會考慮訂立“忠誠協議”，覺得這是為婚姻生活買一份“保險”，好讓將來有份“保障”。其實，當所謂的協議約定內容出現時，這份“保險”是否能夠被履行，能否讓法庭接受為證據。目前尚存在比較大的爭議，現在就為這個問題，給大家做一些分析。

以下為個人觀點，個案還需要結合案件情況再做具體分析。

離婚協議指的是為當事人在自願的情況下，協商離婚時所擬定的條款，其中涉及人身、撫養、家產安排等等，是當事人意思表示之體現，然而每當實踐起來時，都會經常發生當事人對於約定條款產生爭議的情形，因此在具體的案件中，需要通過解釋的方法來探討當事人的真實心態。而且現今的法律已經普遍認為，合同解釋的，不僅僅是發生爭議的合同中使用的語言文字，沒有爭議的合同文字也同樣需要解釋。

“離婚協議”並不是法律術語，它指的是夫妻在婚前或者在婚後，簽訂的互相忠實於對方的合約，而在一方發生出軌的情形時，應當給予對方補償金或賠賞金。由於理論對忠誠協議效力存在著比較大的爭議，因此，法庭在處理涉及忠誠協議的內容時，都會比較小心謹慎。

忠誠是婚姻之本

首先，忠誠協議的本身，是擁有合法夫妻關係的雙方，而戀人之間，由於沒有訂立婚姻關係，卻訂立了以婚姻為前提的協議內容，是違反了我國馬來西亞1976年《婚姻及離婚法令》簡單來說，戀人之間的忠誠協議，若是建立在當一方不願意註冊婚姻，形成合法夫妻關係時，另一方則是無法依據協議要求承擔相關的責任，因此該協議是無效的。但若是一對戀人順利登記結婚，而且協議內容有說明“生效”條件為辦理註冊時，協議就會生效。

其次，忠誠協議的法律根據，根據我國《婚姻及離婚法令》，夫妻互相保持忠誠是婚姻關係的基本要求。以及第七十六條，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，法官都會有自己的方法和程式來分配所謂的資產。縱使沒有對忠誠協議有明確的法律規定，若該協議是雙方自願平等協商的內容，也在沒有涉及違反婚姻自由抑或限制人身權利的情況下，是有效的。

關於夫妻忠實協議，並沒有得到法律應有的尊重。對於夫妻約定若一方出現婚外情，就需要支付高額的經濟賠償，此類協議首先需要當事人自願履行，他人不得強迫，法律沒有明文規定夫妻之間可以簽訂該協議，大部分法院對於此類起訴是不予受理的。