挑戰丹20條伊刑罰 2穆女獲法院准令

法官也指示，相關釋憲挑戰在14天以內開始進行有關程序；兩名申請人已在本月13日提呈所需要的檔案，進入司法挑戰程序。

這意味著兩名女穆斯林已經成功過了第一關，之後會有數名聯邦法院法官聆聽及決定，吉蘭丹州政府是否有權力制定相關伊斯蘭罪行的法律。

下月14日進行案件管理

根據法庭行程，上述案件目前擇定於下月14日進行案件管理。

兩名女穆斯林的代表律師是拿督馬力英迪亞茲及蘇仁登阿南特；代表吉蘭丹州政府的是丹州法律顧問阿當莫哈末。

兩名女穆斯林主要挑戰，吉蘭丹州政府無權制定20條伊斯蘭刑罰的法律條文，通過該司法挑戰，兩名女穆斯林也尋求聯邦法院宣判2019年吉蘭丹的伊斯蘭刑事法典（I）立法是非法及無效的，因為丹州政府沒有針對相關事務的立法權力。

這20條吉蘭丹州的伊斯蘭刑事法條文分別如下：

1）第5條文（虛假申訴）

2）第11條文（破壞或敗壞祈禱場所）

3）第13條文（售賣或贈送兒童給非穆斯林或受到道德譴責的穆斯林）

4）第14、15、16及17條文（肛交、與屍體性交及與非人類性交）

5）第30條文（發表有能力破壞和平的字眼）

6）第31條文（性騷擾）

7）第34條文（製造假檔案及提供假證據、資料及報假案）

8）第36條文（任何醉酒）

9）第37條文（賭博）

10）第39條文（欺騙規模、測量及重量）

11）第40及41條文（進行違反伊斯蘭教規的交易及進行高利貸活動）

12）第42條文（濫用清真標籤及內涵）

13）第43、44、45及48條文（獻議或提供男女之間或同性之間的娼妓服務）

14）第47條文（亂倫）

聶艾琳：超出丹立法權力

聶艾琳祖琳娜也在宣誓書中指出，州屬允許立法的第一類別中，允許州政府制定關於穆斯林違反伊斯蘭戒律的刑罰，除了相關事項已經涵括在聯邦（政府）列表，或者是屬於聯邦政府立法權限的法律。

她說，聯邦法律第4列表中提到的“刑事法”（criminal laws）字眼，其意思為由國會制定的法律，而涉及的涵括公共關注的事項，包括和平、秩序、道德及公共環境的健康。

與聯邦法律重疊

她也指出，上述丹州的伊斯蘭刑罰法律，已經與多個由國會制定的聯邦法律重疊，包括刑事法典、反人口販賣法令、賭博相關法令、危險毒品法令及關於食物標籤誤導性的法令。

她認為，這20條伊斯蘭刑罰已經超出了吉蘭丹的立法權力。

2019年吉蘭丹州伊斯蘭刑事法（I）立法法令是2020年12月31日在憲報上頒布，其中的列表有超過50種罪行，當局宣佈有關法令於2021年11月1日生效。

丹政府：條規沒直接影響2人

吉蘭丹州政府針對上述申請提出的反對點是，兩名女穆斯林並沒有入稟此案的法律地位，同時這20項法律條規也沒有直接影響她們，因為兩人雖然出生自吉蘭丹，但是如今實際是在吉隆坡居住。

聶艾琳祖琳娜則反駁，她過去曾經在吉蘭丹擔任執業律師，也曾經在丹州擁有律師事務所及在曾在丹州居住，同時也經常會到吉蘭丹，因為她還有親戚及資產在吉蘭丹，同時她的女兒也經常前往吉蘭丹，並在丹州有住址。

丹州政府也聲辯，該20條規只是適用於吉蘭丹州的穆斯林，而聯邦法院是允許州屬製定適用於穆斯林的法律，同時國會及州議會制定的法律都對穆斯林生效。

兩名女穆斯林的代表律師則指出，聯邦憲法只是允許州屬製定純粹的宗教性質罪行，而不是來自聯邦法律下的“刑事法”，同時，他們的當事人也擁有挑戰此案的法律地位，都是相關法律條文也確實與他們有利益關係。

他們也強調，兩名女穆斯林的司法挑戰，並不是關於宗教或針對任何宗教機構，反之是關於聯邦憲法與州政府的權力，在聯邦憲法下，州政府是否有權制定該20項法律條文，同時州政府是否已越權立法，意味著相關法律是非法或沒有法律效益的。