【飆蚊型腳車8死案准上訴】是沈可婷或蚊型腳車製造危險？ 辯方6問取獲上訴

（布城18日訊）沈可婷的代表律師法依查指出，在今早的上訴准令申請中，辯方提出6道法律問題，獲得上訴庭批准。這些問題當中，包括究竟1987年陸路交通法令41（1）條文的“危險環境製造者”是源自被告抑或蚊型腳車？

辯方提出的其他5項法律問題，還包括：

（1）被告未經宣誓的供詞是否可被接納並由其他供詞支持？

（2）當在沒有被傳召錄取口供的情況下，D206的證據以及P209、P210（報案書）是否可被採納？

（3）比起蚊型腳車群當時在主要道路的位置，被告當時的車輛時速是否被視為危險？

（4）比起阻擋主要道路的腳車群，被告是否須承擔證明需要更謹慎駕駛的責任？

（5）要被告在黑暗及斜坡公路行駛，卻要預計無法預計的風險，是否對被告造成負擔？

法依查是在案件結束後接受媒體採訪時如此指出，他也向媒體出示相關的法律問題文件。

他也提及，辯方必須在14天內入稟上訴通知書。