（華盛頓20日法新電）根據週三公布的一項新研究稱，去年全美經歷德爾塔（Delta）變種病毒傳播最高峰時，“未接種疫苗染疫後痊愈的人”與“接種疫苗且從未染疫的人”相比，前者對冠病免疫力會比後者高。
此研究結果是關於自然免疫與疫苗產生的免疫力，針對冠病的相對強度激辯的最新發現，但這次的研究發現是在美國疾控中心（CDC）的批準下發布的。
然而，這篇論文的作者警告說，不要把染疫作為一種抗疫策略，因為與接種疫苗的人相比，未接種疫苗的人住院、長期影響和死亡的風險更高。
實際上，截至2021年11月30日，加州和紐約州約有13.1萬名居民死於冠病。這是這篇使用統計建模的論文所基於的兩個州份。
CDC在一份聲明中稱：“病毒在不斷變化，包括導致冠病的病毒。”
該機構並補充，“在研究期間，疫苗和曾染疫後痊愈分別提供的保護力水準發生了變化。接種疫苗仍是預防冠病的最安全策略。”
這項研究涉及2021年5月30日至11月30日之間，在紐約和加州的冠病確診患者。這個時間點是在發現Omicron變種病毒，以及許多國家廣泛推廣接種加強針之前。
在Delta成為美國主流變種病毒之前，接種疫苗產生的免疫力比染疫痊愈後產生的自然免疫還要強。但當Delta在去年6至7月成為主流變種病毒後，這種關系發生了變化
根據研究，直到10月3日這一周，加州已接種疫苗且未曾染疫者的感染率，是未接種疫苗也未曾染疫者的3倍，紐約則是4倍。
在10月13日至11月14日的幾周內，在加州，已接種疫苗且未曾染疫者住院率大約是未接種且曾染疫者的三倍。
在這幾種情況之中，保護力程度最高的是已接種疫苗且曾染疫痊愈者。
然而，這項研究可能會受到所謂的“選擇偏差”所影響，因為它排除了絕大多數未接種疫苗的死亡人群。
其他研究，包括8月份以色列發表的一篇著名論文，也發現在Delta流行期間，自然免疫比疫苗更有效。
但根據Delta出現前的數據，美國CDC先前持相反立場。
該研究結論指出，“需要進一步研究確定先前染疫後產生的保護力所持續的時間，包括感染哪一種病毒株、嚴重程度和症狀。”
文/圖：互聯網