上訴庭三司：允許貪婪腐蝕自己 納吉背叛人民

蘇丹阿茲蘭沙當年在判刑前說，對殿下而言，哈倫依德利斯被控的案件審訊肯定了法治力量，但是對許多人而言，該案也意味一些領袖的誠信，腐敗得令人害怕。

殿下當年也說：“那是‘權力導致腐敗及絕對權力導致絕對腐敗’格言的駭人實例。”

上訴庭三司指出，蘇丹阿茲蘭在45年前，發表上述“一些領袖的誠信腐敗得令人害怕”的訓誡，仍然是困擾我國的禍害。

“在45年後，蘇丹阿茲蘭沙發表的這些字句，仍然適用於上訴人（納吉），而這就是我國目前的處境。

“維護法治的法庭，需要採取必要的行動，以確保鏟除這個現代的禍害；法律是一視同仁的，法律面前人人平等。”

上訴庭三司指出，納吉不可以宣稱對其銀行戶頭內的交易不知情為由，逃避刑事責任。

三司在書面判詞中說明，按照法律，銀行客戶需要知道銀行戶頭內的活動。

“銀行戶頭操作方式的首要責任，是僅在於銀行戶頭持有人身上，在本案中是上訴人（納吉）。”

三司指出，納吉不可假裝對其設於大馬伊斯蘭銀行的戶頭事務不知情，並和由他授權管理其銀行戶頭的SRC公司總執行長聶法依扎所作行動，撇清關係。

他們說，聶法依扎作為獲授權管理納吉銀行戶頭的人士，向大馬伊斯蘭銀行發出的指示，在法律上是被視為屬於戶頭持有人納吉所發出的指示。

三司也說，納吉從未向銀行作出任何投訴，申訴來自SRC公司的4200萬令吉資金，被錯誤地匯入其銀行戶頭內。

指納吉假裝無知為時已晚

上訴庭三司指出，上訴人（納吉）對SRC資金用於自身意圖的宏偉計劃一事，表現出假裝無知並遠離該計劃，但為時已晚。

上訴庭三司在判決書中指出，上訴人在控方舉證階段中提出理論和辯護，即大馬在逃富商劉特佐操縱他的銀行賬戶，從而導致4200萬令吉資金流入他的賬戶。

“因此上訴人的辯護是，他被劉特佐以及銀行家陷害，以使其看起來確實犯下了刑事失信罪。然而，這番辯護後來被放棄，從而中傷了辯護的可信度。”

上訴庭三司指出，上訴人欣然承認是他曾指示劉特佐與已故的拿督阿茲林（納吉時任機要秘書）和聶法依沙（SRC前首席執行員）一起確保他的賬戶中有足夠的資金供他使用時，並發出高達數百萬令吉的無數支票，這一點就變得明顯了。

“很明顯，劉特佐和他的同夥是上訴人的僕從，他們正在響應上訴人的號召，並服從後者的指示。”